结论：债权转让后，第三人代为向原债权人清偿的效力，需分情况讨论。在未经新债权人同意的情况下，一般不产生消灭债务的法律效果；若得到新债权人明确同意，则清偿行为视为有效。
一、未经新债权人同意的情况
法律效果：
- 债权转让一旦依法通知债务人，原债权人与债务人之间的债权债务关系即告消灭，新债权人与债务人之间建立新的债权债务关系。
- 在此情况下，第三人代为向原债权人清偿，由于原债权人已不再是债权债务关系的主体，因此该清偿行为不能产生消灭债务的法律效果。新债权人仍有权要求债务人（或第三人，如果第三人愿意继续履行）向其履行债务。
法理依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知一旦发出，不得撤销，但经受让人（即新债权人）同意的除外。这表明，债权转让通知后，债务人应向新债权人履行债务。
- 债权转让的本质是债权的归属发生变更，原债权人退出债权债务关系，受让人成为新的债权人。因此，债务人应依法向新债权人履行还款义务，而非原债权人。
实践建议：
- 对于债务人或第三人而言，在债权转让后，应确认新债权人的身份，并确保清偿行为向新债权人进行，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于原债权人而言，在债权转让后，应避免再接受债务人的清偿，以免卷入不必要的法律纠纷，甚至可能因不当得利而需返还已收款项。
二、得到新债权人同意的情况
法律效果：
- 在得到新债权人明确同意的情况下，第三人代为向原债权人清偿的行为视为有效。此时，可以视为新债权人授权第三人向原债权人进行清偿，或者新债权人同意接受第三人向原债权人的清偿作为对其债权的履行。
法理依据：
- 虽然《中华人民共和国民法典》未直接规定此种情况下的具体条款，但根据民法的基本原则，如意思自治原则、诚实信用原则等，可以推断出在新债权人同意的情况下，第三人代为清偿的行为是有效的。
- 此外，如果第三人与新债权人之间存在委托合同、无因管理等法律关系，第三人也有权基于这些法律关系向原债权人进行清偿，并随后向新债权人（或债务人）进行追偿。
实践建议：
- 在此种情况下，建议第三人、原债权人以及新债权人之间签订书面协议，明确各自的权利义务关系，以避免潜在的纠纷。
- 第三人在进行清偿时，应保留好相关证据（如转账记录、收据等），以证明其已履行清偿义务。
总结：债权转让后，第三人代为向原债权人清偿的效力取决于是否得到新债权人的同意。在未经同意的情况下，清偿行为一般无效；在得到同意的情况下，清偿行为有效。因此，在进行此类操作时，务必确保各方当事人的权益得到充分保障，并遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。