结论：父母作为子女贷款的紧急联系人，不接电话在法律上并没有明确的禁止性规定，但可能会面临一些实际后果，如银行或贷款机构可能通过其他方式联系子女或采取进一步的催收措施。

详细分析：

1. 紧急联系人的法律地位：

   • 紧急联系人并非贷款合同的当事人，不承担还款责任。其作用主要是在贷款机构无法直接联系到借款人时，提供一种额外的联系方式，以便贷款机构能够及时与借款人取得联系。
   • 从法律角度来看，紧急联系人没有义务必须接听贷款机构的电话，也没有义务向贷款机构提供借款人的任何信息（除非这些信息是公开可得的或紧急联系人自愿提供）。

2. 不接电话的可能后果：

   • 银行或贷款机构的催收措施：如果父母作为紧急联系人不接电话，银行或贷款机构可能会认为借款人故意逃避催收，从而采取更进一步的催收措施，如通过法律途径追讨贷款、将借款人列入失信名单等。这些措施虽然不直接针对紧急联系人，但可能会间接影响到紧急联系人的生活（如借款人因被追讨而向紧急联系人求助）。
   • 对借款人信用记录的影响：贷款逾期本身就会对借款人的信用记录产生负面影响。如果银行或贷款机构无法通过紧急联系人联系到借款人，可能会加速这一负面影响的产生，如更早地将逾期记录上报至征信机构。
   • 社交关系的影响：不接电话可能会让银行或贷款机构对紧急联系人的态度产生变化，甚至可能在一定程度上影响到紧急联系人与借款人之间的关系（如果借款人认为紧急联系人没有提供必要的帮助）。

3. 建议与应对措施：

   • 沟通解释：如果父母作为紧急联系人确实不方便接听贷款机构的电话，可以主动与银行或贷款机构沟通，解释原因，并说明自己并非贷款合同的当事人，不承担还款责任。
   • 提供其他联系方式：如果可能的话，父母可以向银行或贷款机构提供借款人的其他联系方式（如工作电话、其他亲友的电话等），以便银行或贷款机构能够及时与借款人取得联系。
   • 关注借款人情况：作为紧急联系人，父母也可以适当关注借款人的还款情况，如果发现借款人存在还款困难或逾期的情况，可以提醒借款人及时与银行或贷款机构沟通，寻求解决方案。

总结与进一步思考：

父母作为子女贷款的紧急联系人，在法律上并没有必须接听电话的义务。然而，从实际角度出发，不接电话可能会带来一些不必要的麻烦和后果。因此，建议父母在作为紧急联系人时，保持与银行或贷款机构的沟通，解释自己的立场和情况，并适当关注借款人的还款情况。如果父母有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。