在法律效力层级上，《保险法》作为全国性法律，其效力高于地方性法规，但低于宪法和法律；在具体适用时需结合立法权限和冲突解决规则综合判断。以下是详细分析：

1. 法律效力层级的普遍规则
   根据我国《立法法》规定，法律体系效力层级为：宪法＞法律＞行政法规＞地方性法规。《保险法》由全国人大常委会制定，属于“法律”层级；地方性法规由省、市人大制定，仅在本行政区域内有效。因此，当《保险法》与地方性法规冲突时，优先适用《保险法》。例如，若某省地方性法规规定“保险合同纠纷需经当地仲裁机构仲裁”，而《保险法》明确允许当事人选择诉讼或仲裁，则应以《保险法》为准。

2. 例外情形：地方性法规的“特别授权”
   若地方性法规根据《保险法》的授权，或针对《保险法》未明确规定的领域制定细则（如地方特色保险产品监管规则），且不与上位法抵触，则可能被认定为有效。例如，某省针对农业保险制定的补贴实施细则，若符合《保险法》关于政策性保险的原则性规定，即可与《保险法》并行适用。

3. 司法实践中的冲突解决机制
   法院在审理案件时，若发现地方性法规与《保险法》冲突，会依据《立法法》第92条启动合法性审查程序：

   • 提请有权机关（如全国人大常委会）裁决；
     
   • 直接适用《保险法》并否定地方性法规的适用性。
     例如，在某地方法院审理的保险纠纷案中，因地方性法规限制投保人选择异地保险公司，法院最终依据《保险法》第118条（允许自由选择保险人）判决地方性法规无效。

建议：若您遇到具体案件中《保险法》与地方性法规的适用争议，可提供具体条款和事实背景，我将结合立法目的、司法解释及类案裁判规则为您进一步分析。