在没有伪装器材的情况下，该器材能否被认定为窃照器材，需结合器材的功能、用途及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对窃照器材的定义

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，窃照器材通常指具有秘密拍摄功能，且未经许可用于非法获取他人隐私或国家秘密的设备。法律并未明确要求窃照器材必须具备伪装功能，但强调其“秘密拍摄”和“非法用途”的属性。因此，即使器材没有伪装，只要其功能符合窃照器材的定义，仍可能被认定为违法工具。

2. 器材功能与用途的实质判断

• 功能角度：若器材本身具备高清拍摄、远程传输、隐蔽操作等功能，且无合法用途（如新闻采访、安全监控等需许可的场景），即使未伪装，也可能被认定为窃照器材。例如，改装后的普通相机若具备秘密拍摄功能，可能被认定为违法工具。
• 用途角度：器材是否被用于非法窃照是关键。即使器材本身无伪装，但若被用于偷拍他人隐私、商业秘密或国家机密，仍可能构成犯罪。此时，器材的“非法用途”是认定其违法性的核心依据。

3. 司法实践中的认定标准

在司法实践中，法院通常会结合以下因素综合判断：

• 器材的技术参数：如拍摄分辨率、存储容量、传输方式等，是否超出普通设备的合理范围。
• 使用场景：是否在公共场所或私人领域秘密使用，是否侵犯他人合法权益。
• 主观意图：使用者是否明知器材具备窃照功能，仍故意用于非法目的。

4. 无伪装器材的例外情形

若器材虽具备拍摄功能，但：

• 用于合法目的：如记者合法采访、家庭安全监控（需告知被监控方）等，不构成违法。
• 无秘密拍摄属性：如公开使用的相机、手机等，即使未伪装，也不属于窃照器材。

5. 法律建议

• 若您涉及此类案件：需重点证明器材的功能是否超出普通设备范围，以及使用目的是否合法。例如，提供器材的购买凭证、使用说明等，证明其无秘密拍摄功能或用于合法用途。
• 若您怀疑被窃照：可收集证据（如拍摄设备、传输记录等），向公安机关报案，由专业机构鉴定器材是否属于窃照工具。

总结：无伪装器材能否被认定为窃照器材，需结合其功能、用途及法律规定综合判断。若您面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供专业辩护或维权建议。