可以尝试通过诉讼主张违规放贷，但需分情况讨论具体操作路径及法律风险，以下从不同主体和法律关系角度展开分析：

一、若以“中介伪造营业执照”为切入点，可起诉中介欺诈或合同无效

1. 民事诉讼路径
   若中介通过伪造营业执照促成贷款，可能构成《民法典》第148条规定的欺诈行为。您可起诉中介要求撤销贷款合同、返还已支付的中介费，并主张赔偿因欺诈导致的损失（如利息差额、信用损失等）。
   关键证据：伪造的营业执照原件/复印件、中介承诺“包过审批”的聊天记录、贷款合同等。

2. 刑事报案路径
   若中介伪造国家机关证件（营业执照），可能触犯《刑法》第280条“伪造国家机关证件罪”。您可向公安机关报案，追究中介刑事责任，同时以此为由向银行主张贷款合同因违法而无效。
   注意：刑事立案需达到“情节严重”标准（如伪造多份证件、用于非法活动等），需由公安机关认定。

二、若以“银行违规放贷”为切入点，需证明银行存在过错

1. 银行未尽审核义务
   根据《商业银行法》第35条，银行应对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。若银行未发现营业执照系伪造，可能被认定为“未尽审慎审核义务”，您可向银保监会投诉或起诉银行要求承担部分赔偿责任（如减免利息、调整还款计划）。
   关键证据：银行放贷流程记录、营业执照核验记录（如无核验痕迹则更有利）、您实际经营情况与贷款用途不符的证明等。

2. 银行与中介共谋违规
   若证据显示银行工作人员与中介串通（如明知营业执照造假仍放贷），可能构成《刑法》第186条“违法发放贷款罪”。您可向公安机关报案，同时主张贷款合同因恶意串通损害国家利益而无效（《民法典》第154条）。
   难点：证明“共谋”需直接证据（如银行人员收受贿赂的记录、内部审批文件异常等），间接证据难以单独定案。

三、实务操作建议

1. 优先固定证据

   • 立即收集所有与中介、银行的沟通记录（微信、邮件、录音等）；
     
   • 调取贷款合同、营业执照复印件、银行放款记录等书面材料；
     
   • 若发现银行未核验营业执照，可申请法院调取银行内部审核流程记录。

2. 分阶段维权

   • 第一步：向银保监会举报银行违规放贷（通过官网或12378热线），推动行政调查；
     
   • 第二步：同步起诉中介欺诈或银行未尽审核义务，要求民事赔偿；
     
   • 第三步：若发现刑事犯罪线索，向公安机关报案（需确保证据充分，避免被认定为“民事纠纷”）。

3. 风险预警

   • 若贷款已实际用于经营，您仍需承担还款责任，但可通过诉讼调整还款金额或方式；
     
   • 若营业执照造假被认定为“骗取贷款”，您可能面临行政处罚或刑事风险（如贷款金额超200万元可能触犯《刑法》第175条之一“骗取贷款罪”），需尽快委托律师介入处理。

总结：您可通过民事诉讼、行政投诉、刑事报案多途径维权，但需根据证据情况选择最优策略。建议尽快携带所有材料面谈律师，制定具体诉讼方案。