极端恐怖物品持有罪，在法律上更准确的表述应为非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，是指明知所持有的物品具有宣扬恐怖主义、极端主义的性质，而故意非法持有且情节严重的行为。以下是对该罪名的详细解释：

1. 法律依据与量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六的规定，犯此罪的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑会根据情节的严重程度进行判定，确保罪责刑相适应。

2. 犯罪构成要件：

   • 主体：此罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。单位或组织不能成为本罪的犯罪主体。
   • 客体：该罪侵犯的客体是公共安全和国家对宣扬恐怖主义、极端主义物品的管理秩序。
   • 主观方面：行为人必须“明知”所持有的物品是宣扬恐怖主义、极端主义的，且持有行为是违法的。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况，需结合案件具体情况和证据材料进行全面分析。
   • 客观方面：表现为非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或其他物品，且持有数量达到一定标准，或者虽未达到数量标准但具有多次持有、持有多类物品、造成严重后果或恶劣社会影响等情形之一，构成情节严重。非法持有状态不仅限于随身携带，还包括在住所、驾驶的运输工具上发现的恐怖主义、极端主义宣传品。

3. 入罪标准与明知认定：

   • 入罪标准：非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品达到一定数量标准，或者具有其他严重情节，即可定罪处罚。
   • 明知认定：应以行为人实施的客观行为为基础，结合其一贯表现、具体行为手段、事后态度以及年龄、认知和受教育程度、所从事的职业等综合因素进行审查判断。若行为人不能对其持有行为做出合理解释，可以认定其“明知”。

4. 案例分析：

   • 案例一：张某通过互联网下载大量宣扬恐怖主义的视频资料并存储于电脑中，被公安机关查获后，因非法持有宣扬恐怖主义物品罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。此案例表明，非法持有宣扬恐怖主义的物品，即使仅供个人观看，也构成犯罪。
   • 案例二：被告人周某某在微信群转发暴力恐怖视频，被判刑。此案例警示我们，通过网络发送宣扬恐怖主义、极端主义的视频资料同样构成犯罪。
   • 案例三：被告人樊某某为寻求刺激下载储存百余部暴力恐怖视频，被判刑。此案例再次强调了非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪的严重性。

5. 法律警示：

   • 非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品是严重的违法行为，不仅会对个人造成法律后果，还会对社会安全和国家稳定构成威胁。因此，我们应严格遵守法律法规，不制作、不持有、不传播宣扬恐怖主义、极端主义的物品。
   • 对于任何涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义的行为，我们都应坚决抵制并积极向有关部门举报，共同维护国家安全和社会稳定。

如果你或你身边的人遇到了与非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪相关的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。