结论前置：故障车没有放置警示标志，后面车撞上，故障车和后车都可能承担一定责任，具体责任划分需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、故障车的责任
未放置警示标志的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”
- 如果故障车未按照规定放置警示标志，那么它违反了道路交通安全法的规定，存在过错。
未放置警示标志与事故发生的因果关系：
- 故障车未放置警示标志，可能导致后车驾驶员无法及时察觉前方故障，从而无法采取有效的避让措施，增加了事故发生的风险。
- 如果能够证明故障车未放置警示标志与事故发生之间存在因果关系，那么故障车应承担相应的责任。
二、后车的责任
后车的注意义务：
- 后车驾驶员在行驶过程中有注意前方道路情况的义务，包括观察前方是否有障碍物、故障车等。
- 如果后车驾驶员未尽到注意义务，导致未能及时发现并避让故障车，那么后车也应承担一定的责任。
后车的驾驶行为：
- 如果后车驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，或者驾驶过程中分心、操作不当等，这些行为都可能增加事故发生的风险。
- 在这种情况下，后车驾驶员的责任可能会更大。
三、责任划分的综合考虑
事故现场的具体情况：
- 责任划分需要综合考虑事故现场的具体情况，包括故障车的位置、警示标志的放置情况、后车的行驶速度、驾驶员的反应时间等。
证据的收集与审查：
- 在责任划分过程中，证据的收集与审查至关重要。包括现场照片、视频、证人证言、交通事故认定书等。
- 这些证据将有助于还原事故发生的经过，为责任划分提供依据。
法律适用与裁判规则：
- 在责任划分时，还需要考虑相关法律的适用和裁判规则。不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判标准和倾向。
- 因此，在具体案件中，需要结合当地法院的裁判规则和类似案例进行综合分析。
建议：如果发生此类事故，建议立即报警并保护好现场。同时，收集相关证据以支持自己的主张。在责任划分过程中，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估自己的责任和权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。