当几份协议书共存时，以哪份为准需根据具体情况判断，主要考虑协议的形成时间、内容关系以及当事人之间的约定等因素。以下从不同角度为你详细分析：
协议形成时间
- 后协议优先：在一般情况下，如果几份协议书涉及同一事项，且后签订的协议对前协议进行了修改或补充，那么后签订的协议通常具有优先效力。这是因为后协议往往反映了当事人最新的意思表示，是对前协议的更新或变更。例如，甲乙双方先签订了一份买卖合同，约定了货物的价格和交付时间。后来，由于市场价格波动，双方又签订了一份补充协议，对价格进行了调整。在这种情况下，补充协议（后协议）应优先于原买卖合同（前协议）执行。
- 例外情况：当然，也存在例外情况。如果后协议明确表示不废止前协议，或者前协议中有特别约定（如“本协议未尽事宜，以双方另行签订的补充协议为准，但本协议中的某些特定条款不受影响”），那么前协议中的相关条款可能仍然有效。
协议内容关系
- 主协议与补充协议：如果几份协议书之间存在主从关系，如主协议和补充协议，那么通常主协议是基础，补充协议是对主协议的补充或修改。在这种情况下，补充协议中与主协议不一致的内容，以补充协议为准；但补充协议未涉及的部分，仍应执行主协议。
- 独立协议：如果几份协议书是独立的，各自涉及不同的事项或方面，那么它们之间通常不存在优先顺序的问题。每份协议都应按照其自身的条款来执行。然而，如果这些独立协议之间存在某种关联或相互影响（如一份协议是另一份协议的前提或条件），那么就需要综合考虑各份协议的内容来确定执行顺序。
当事人之间的约定
- 明确约定：如果当事人在协议中明确约定了以哪份协议为准，或者约定了协议之间的优先顺序，那么应当遵循当事人的约定。这是意思自治原则在合同领域的体现，即当事人有权根据自己的意愿来安排合同的内容和执行方式。
- 无明确约定：如果当事人没有明确约定以哪份协议为准，或者约定不明确，那么就需要根据上述的形成时间和内容关系等因素来综合判断。
法律建议：
- 在签订多份涉及同一事项的协议时，建议当事人在协议中明确约定以哪份协议为准，或者约定协议之间的优先顺序，以避免未来可能出现的争议。
- 如果已经存在多份协议且存在争议，建议当事人及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。律师可以根据具体情况分析各份协议的效力，为当事人提供合理的法律建议。
可能后果：
- 如果当事人未能明确约定协议之间的优先顺序，且无法通过协商达成一致意见，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。这不仅会增加当事人的时间成本和经济成本，还可能对当事人的商业关系造成不利影响。因此，建议当事人在签订协议时务必谨慎考虑并明确约定相关条款。