核心结论：是否支付中间人介绍费，需结合合同约定、定金性质及法律对居间合同的规定综合判断。以下分情况说明：

1. 若合同明确约定“定金支付即触发介绍费支付义务”

• 法律逻辑：根据《民法典》第963条，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。若双方在合同中明确约定“定金支付后，委托人需立即支付介绍费”，且该条款不违反法律强制性规定（如不存在“介绍费过高显失公平”等情形），则您需按约支付。
• 风险提示：需核查合同是否对“促成合同成立”有明确界定（如仅签订意向书是否算成立）。若合同未明确，可能引发争议。

2. 若合同约定“以实际履行或交易完成作为介绍费支付条件”

• 法律逻辑：若合同约定“介绍费在主合同履行完毕/交易完成后支付”，则定金支付仅是合同成立的标志，不直接触发介绍费支付义务。此时需等待主合同实际履行（如货物交付、款项支付等）后再支付。
• 典型场景：如房屋买卖中，中介费通常在过户完成后支付；工程承包中，介绍费可能在工程款结算后支付。

3. 若定金性质为“履约定金”且合同未明确约定介绍费支付时间

• 法律逻辑：定金的作用是担保主合同履行，与介绍费支付无直接关联。此时需回归居间合同本质——介绍费支付条件应为“居间人促成合同成立”。若主合同已签订（即使未履行），居间人可主张介绍费，但支付时间需双方协商或按行业惯例确定。
• 实务建议：可要求中间人提供“促成合同成立”的证据（如沟通记录、签约现场照片等），再协商支付时间。

4. 若中间人未实际履行居间义务

• 法律逻辑：根据《民法典》第964条，居间人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。若中间人仅提供信息但未参与谈判、协调等促成行为，或合同签订与中间人无关，您有权拒绝支付介绍费。
• 举证责任：您需证明中间人未履行义务（如聊天记录显示中间人未参与签约过程）。

⚠️ 关键风险提示

1. 合同条款优先：若合同对介绍费支付条件有明确约定，优先按合同执行，除非条款显失公平或违法。
2. 定金与介绍费性质区分：定金是主合同的担保，介绍费是居间合同的报酬，两者法律关系独立，除非合同明确关联。
3. 行业惯例参考：部分行业（如房地产、工程）对介绍费支付时间有惯例（如签约付50%、过户付50%），可作为协商参考。

建议行动：

1. 核查合同中关于介绍费支付条件的具体条款；
   
2. 确认中间人是否实际履行了居间义务（如参与谈判、协调等）；
   
3. 若对合同条款或中间人行为有疑问，可携带合同文本与我进一步沟通，我会结合具体条款和证据为您分析风险点。