偷录的录像在一定条件下可以作为法律证据，但其有效性需根据录制情境、内容真实性及与案件的关联性等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可以作为证据的情形及条件
未严重侵害他人合法权益：
- 在自己家中或经对方同意的私人场所内，偷偷录像且未侵犯他人在私密空间的权利，如记录双方关于借款、交易等事宜的沟通，此类录像可作为证明相关事实的证据。例如，在家庭纠纷中，一方偷偷录制了另一方承认借款事实的录像，且录制过程未侵犯对方隐私，该录像可作为借款事实的证据。
- 在公共场合（如商场、公园）录制的视频，只要未侵犯他人的合法权益，且录制行为符合法律法规，所录制的内容可用于证明案件事实。比如，在公共场所发生的交通事故，目击者偷偷录制的现场情况录像，可作为事故责任认定的证据。
未违反法律禁止性规定：
- 录制过程中未使用国家禁止的间谍器材或其他非法设备，也未非法侵入特定场所进行录制。例如，使用普通摄像机在合法场所进行录制，且未侵犯他人权益，该录像可作为证据。
- 录制行为本身不违反任何法律禁止性规定，如未经授权不得录音录像的场所规定等。若录制行为违反了相关场所的规定，但并未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，该录像仍可能被视为有效证据，但需结合具体情况判断。
未严重违背公序良俗：
- 录制行为未采用威胁、引诱、欺诈等违背社会公共秩序和善良风俗的手段。例如，通过欺骗手段让对方说出某些话并录制下来，该录像可能因违背公序良俗而被视为无效证据。
- 录像内容真实反映了事件情况，未经过篡改或剪辑，保持了原始状态。若录像内容被篡改或剪辑，可能影响其证据效力，甚至被视为无效证据。
与案件具有关联性：
- 录像内容与待证事实之间存在直接或间接的关联，能够证明或反驳案件中的某个关键点。例如，在盗窃案件中，偷偷录制的嫌疑人进入受害者家中的录像，与案件事实具有直接关联，可作为认定嫌疑人犯罪的证据。
- 法院会综合考虑录像的真实性、完整性及其与案件的关联性，来决定是否采信该证据以及采信的程度。
不能作为证据的情形
严重侵害他人合法权益：
- 私自潜入他人住宅、办公室等私密空间进行录像，侵犯了他人的隐私权和住宅安宁权。例如，未经允许偷偷进入他人住宅录制录像，该录像因侵犯他人隐私权而被视为无效证据。
- 以非法手段获取的个人隐私信息，如偷窥、偷拍等，不能作为证据使用。这些行为不仅违反了法律法规，也违背了社会公德和伦理道德。
违反法律禁止性规定：
- 使用国家明令禁止的间谍器材或其他非法设备进行录像。这些设备的使用本身就违反了法律法规，因此通过这些设备录制的录像也被视为无效证据。
- 在法律明确禁止录音录像的场所（如某些涉密场所）进行录制。在这些场所进行录制行为不仅违反了法律法规，也可能对国家安全和社会稳定造成威胁。
严重违背公序良俗：
- 采用不道德或非法的手段获取录像，如通过威胁、利诱等方式迫使他人做出某种行为并录像。这些行为违背了社会公德和伦理道德，因此通过这些手段获取的录像也被视为无效证据。
- 录像内容本身涉及违法、犯罪或严重违背社会公德的行为。这些录像内容不仅不能作为证据使用，还可能对录制者自身造成法律责任。
综合分析与建议
偷录的录像作为法律证据的有效性并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。在录制过程中，应确保遵守法律法规，尊重他人的合法权益，避免采用非法或不道德的手段。同时，录像内容必须真实可靠，与案件具有直接的关联性，才能作为有效的证据被法院采纳。
对于个人而言，在面临纠纷或争议时，建议尽量通过合法途径收集证据，如书面协议、聊天记录、证人证言等。若确实需要采用录像方式取证，应事先了解相关法律法规和隐私政策，确保自己的行为合法合规。在录制前，仔细考虑录制的地点、方式及可能涉及的法律风险；在录制过程中，保持录像的真实性和完整性，避免对内容进行任何形式的修改或篡改；在录制后，及时保存录像并尽可能收集其他与案件相关的证据材料，以增强录像的证明力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。