以短信方式发送的协助调查通知，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 形式要件的角度：

   • 协助调查通知作为一种法律文书，其形式应当符合法律的规定。通常，正式的法律文书会采用书面形式，并加盖公章或相关部门的印章，以确保其权威性和正式性。
   • 短信作为一种电子通信方式，虽然便捷，但在法律文书的传递上，可能因缺乏正式的形式要件（如公章、签名等）而被质疑其法律效力。然而，如果短信内容明确、具体，且能够证明发送方和接收方的身份，以及短信内容未被篡改，那么在某些情况下，短信也可能被视为有效的通知方式。

2. 内容真实性与完整性的角度：

   • 协助调查通知的内容应当真实、准确、完整，明确告知接收方需要协助调查的事项、时间、地点等关键信息。
   • 如果短信内容能够清晰、准确地传达这些信息，且没有误导或遗漏，那么其法律效力可能会得到认可。但如果短信内容模糊、不完整或存在误导，那么其法律效力可能会受到质疑。

3. 发送方与接收方身份确认的角度：

   • 在法律文书的传递中，确认发送方和接收方的身份至关重要。对于短信来说，虽然可以通过手机号码等方式确认发送方和接收方的身份，但这种方式可能不如书面形式那样可靠。
   • 如果发送方能够通过其他方式（如官方网站、电话确认等）证明其身份，且接收方也认可这种身份确认方式，那么短信作为协助调查通知的传递方式可能会得到认可。

4. 法律规定与司法实践的角度：

   • 根据相关法律法规，法律文书的传递方式应当符合法律的规定。如果法律对协助调查通知的传递方式有明确规定（如必须采用书面形式），那么短信方式可能不符合法律规定，从而无效。
   • 在司法实践中，法院或相关部门在判断短信作为协助调查通知的法律效力时，会综合考虑上述因素，以及案件的具体情况和相关证据。

法律建议：

• 如果您收到了以短信方式发送的协助调查通知，首先应当确认发送方的身份和通知内容的真实性。
• 如果对通知内容有疑问或不确定其法律效力，建议及时与发送方联系，要求其提供正式的书面通知或进行其他形式的身份确认。
• 在任何情况下，都应当积极配合相关部门的调查工作，但也要确保自己的合法权益不受侵害。

如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。