结论：未成年人的唯一抚养人是否会被逮捕，并非由其抚养身份直接决定，而是需综合考量犯罪性质、情节、社会危害性及逮捕必要性等多重因素。若符合逮捕条件且无替代性措施（如取保候审、监视居住），则可能被逮捕；若存在特殊情况（如犯罪情节轻微、社会危害性低或具备监护替代方案），则可能不被逮捕。以下从法律框架、逮捕条件、特殊情形三个角度展开分析：

一、法律框架：逮捕的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需同时满足以下条件：

1. 证据条件：有证据证明有犯罪事实；
   
2. 刑罚条件：可能判处徒刑以上刑罚；
   
3. 必要性条件：采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性（如毁灭证据、串供、再犯罪、自杀或逃跑等）。
   

关键点：抚养身份并非法定豁免事由，但可能影响“社会危险性”的判断。例如，若唯一抚养人被逮捕可能导致未成年人无人照料，可能被认定为“社会危险性较低”，从而不满足逮捕必要性。

二、逮捕的实质审查：社会危险性与替代措施

司法实践中，检察机关会综合评估犯罪嫌疑人的社会危险性及逮捕必要性。对于唯一抚养人，需重点审查：

1. 犯罪性质与情节：若犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、过失犯罪），或可能判处缓刑、管制等非监禁刑，可能不批准逮捕；
   
2. 未成年人监护安排：若存在其他亲属、朋友或社会机构能够临时监护未成年人，或犯罪嫌疑人愿意委托他人代为抚养，可能降低社会危险性；
   
3. 替代性措施的可行性：若符合取保候审（如提供保证人、缴纳保证金）或监视居住条件，且能确保诉讼顺利进行，可能不批准逮捕。
   

案例参考：某地曾有一名母亲因涉嫌盗窃被刑事拘留，但其为5岁女儿的唯一抚养人。检察机关审查后认为，母亲犯罪情节轻微、无前科，且孩子父亲已去世、无其他亲属，最终决定不批准逮捕，改为取保候审，并协调社区协助监护。

三、特殊情形：唯一抚养人身份的司法考量

若唯一抚养人被逮捕，可能引发未成年人监护真空问题。司法机关通常遵循以下原则：

1. 未成年人利益优先：根据《未成年人保护法》第四条，处理涉及未成年人事项时，应坚持最有利于未成年人的原则。若逮捕可能导致未成年人陷入困境（如流浪、辍学、被虐待），可能成为不批准逮捕的理由；
   
2. 协调监护替代方案：检察机关可能要求犯罪嫌疑人提出监护方案（如委托其他亲属、朋友或福利机构监护），或主动联系民政部门、儿童福利机构介入，确保未成年人基本生活得到保障；
   
3. 变更强制措施的可行性：若犯罪嫌疑人符合取保候审条件（如可能判处拘役、管制或独立适用附加刑，或患有严重疾病、生活不能自理等），可能变更强制措施为取保候审或监视居住。
   

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第六十七条（取保候审条件）、第七十四条（监视居住条件）；
  
• 《未成年人保护法》第四条、第九十二条（监护缺失的干预机制）。

四、法律建议：唯一抚养人面临刑事风险时的应对

1. 主动沟通监护安排：若被采取强制措施，应第一时间向办案机关说明未成年人监护情况，并提出替代监护方案（如书面委托其他亲属监护）；
   
2. 申请变更强制措施：若符合取保候审或监视居住条件，可委托律师向检察机关提交书面申请，强调未成年人利益优先原则；
   
3. 寻求社会支持：联系当地民政部门、妇联或儿童福利机构，请求协助安排未成年人临时监护，降低社会危险性评估风险。
   

总结：唯一抚养人身份不直接豁免逮捕，但司法机关会综合犯罪情节、社会危险性及未成年人利益进行实质审查。若您或您身边的人面临此类问题，可直接向我咨询具体案件细节，我将结合证据情况、犯罪性质及监护安排，提供更精准的法律分析。