关于自然人与公司之间挂靠协议中背靠背条款的效力问题，结论前置如下：

1. 背靠背条款在合法合规且不违背公序良俗的前提下，一般具有法律效力。
2. 若背靠背条款存在违法违规或违背公序良俗的情形，则可能被认定为无效。

详细分析如下：

一、背靠背条款的法律效力基础

背靠背条款，通常指的是在挂靠协议中，约定以第三方（如业主、发包方等）的付款作为挂靠方（自然人）向被挂靠方（公司）支付款项的前提条件的条款。这种条款在商业实践中较为常见，其法律效力主要取决于以下几个因素：

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括付款条件、付款方式等。因此，背靠背条款作为合同双方自愿约定的内容，在合法合规的前提下，应当受到法律的保护。

2. 不违背公序良俗：合同内容不得违背公序良俗，即不得违反社会公共利益和道德准则。如果背靠背条款的约定不违背这一原则，那么其法律效力应当得到认可。

二、背靠背条款可能被认定为无效的情形

尽管背靠背条款在合法合规且不违背公序良俗的前提下具有法律效力，但在以下情形下，该条款可能被认定为无效：

1. 违法违规情形：如果背靠背条款的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了国家政策的导向，那么该条款可能被认定为无效。例如，如果挂靠协议本身因违反建筑法等相关法律法规而被认定为无效，那么其中的背靠背条款自然也无效。

2. 违背公序良俗情形：如果背靠背条款的约定违背了社会公共利益或道德准则，如利用背靠背条款进行欺诈、恶意拖欠款项等，那么该条款也可能被认定为无效。

3. 显失公平情形：根据《民法典》的相关规定，如果合同中的条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果背靠背条款的约定显失公平，挂靠方或被挂靠方均有权请求撤销该条款。

三、法律建议

1. 在签订挂靠协议时，双方应明确背靠背条款的具体内容：包括付款条件、付款方式、付款时间等，以确保条款的合法性和有效性。同时，双方应充分了解并评估第三方付款的风险，并在协议中约定相应的风险承担机制。

2. 在履行挂靠协议过程中，双方应严格遵守协议约定：如果因第三方原因导致付款延迟或无法付款，双方应及时沟通并协商解决方案。如果协商无果，可以依据协议约定或相关法律法规寻求法律救济。

3. 如果遇到背靠背条款被认定为无效的情形：双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

四、可能产生的法律后果

如果背靠背条款被认定为有效，那么双方应按照协议约定履行付款义务。如果一方未按照约定履行付款义务，另一方有权依据协议约定或相关法律法规要求其承担违约责任。如果背靠背条款被认定为无效，那么双方应依据相关法律法规或法院判决重新确定付款义务和责任承担方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。