结论：自媒体转发法院执行信息是否侵犯隐私权，需根据具体情况判断，主要看执行信息是否涉及个人隐私以及转发的行为是否符合法律规定。
分析如下：
法院执行信息的性质：
- 法院执行信息通常包括被执行人的姓名、性别、年龄、住址、身份证号码（部分公开时可能隐藏部分数字）、执行标的、执行案号等。这些信息中，部分属于个人隐私范畴，如身份证号码、住址等详细信息，而部分则属于公开信息，如姓名、执行案号等。
隐私权的保护范围：
- 隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。因此，如果自媒体转发的法院执行信息中包含了被执行人的个人隐私，且未经被执行人同意，那么这种转发行为可能构成对隐私权的侵犯。
公开信息的例外：
- 并非所有法院执行信息都受隐私权保护。如果执行信息已经通过合法途径公开，如法院公告、政府信息公开平台等，且转发行为没有超出合理范围（如未对信息进行歪曲、篡改或恶意传播），那么这种转发行为通常不构成对隐私权的侵犯。
转发行为的合法性：
- 自媒体在转发法院执行信息时，应遵守相关法律法规和道德规范。如果转发行为违反了法律法规的规定，如未经许可公开他人隐私、恶意传播虚假信息等，那么这种行为不仅可能构成对隐私权的侵犯，还可能承担相应的法律责任。
法律建议：
- 谨慎转发：自媒体在转发法院执行信息时，应谨慎判断信息的性质，避免转发包含个人隐私的信息。如果必须转发，应确保信息的合法性和准确性，并尽量对敏感信息进行脱敏处理。
- 遵守法律法规：自媒体应遵守相关法律法规和道德规范，不得恶意传播虚假信息或侵犯他人隐私权。如果因转发行为导致法律纠纷，应积极配合调查和处理，并承担相应的法律责任。
- 寻求法律帮助：如果自媒体对转发法院执行信息的合法性存在疑问或担心可能侵犯他人隐私权，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果自媒体未经许可转发包含个人隐私的法院执行信息，可能面临被侵权人提起的民事诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 在严重情况下，如果转发行为构成犯罪（如侵犯公民个人信息罪），自媒体还可能面临刑事责任的追究。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。