在行政官司中，当事人原则上应当出庭，但在特定情况下可以不出庭。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当事人出庭的一般原则：

   • 在行政诉讼中，当事人（包括原告和被告）通常应当亲自出庭参与诉讼活动。这是为了保障诉讼的公正性和效率，确保双方能够充分陈述自己的观点和证据，以及进行必要的质证和辩论。

2. 当事人可以不出庭的特定情况：

   • 原告不出庭：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。但这里有一个例外，即如果原告委托代理人出庭，且代理人能够代表原告充分行使诉讼权利，那么原告本人可以不出庭。不过，这并不意味着原告可以完全不参与诉讼，原告仍需对诉讼结果承担责任，并可能需要通过代理人了解诉讼进展和结果。
   • 被告不出庭：对于被告（通常是行政机关）而言，其法定代表人或负责人应当出庭应诉。如果被告无正当理由拒不到庭，人民法院可以依法缺席判决。这意味着，被告不出庭并不会导致诉讼程序的中止或撤销，而是可能面临不利的判决结果。然而，在特定情况下，如被告因不可抗力或其他正当理由无法出庭，且已向人民法院说明情况并获得许可的，可以不出庭。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

3. 不出庭的法律后果：

   • 对于原告而言，如果无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，且没有委托代理人出庭的，可能面临被按撤诉处理的风险。这意味着原告将失去通过诉讼解决争议的机会，且可能需要承担因此产生的诉讼费用和其他损失。
   • 对于被告而言，如果无正当理由拒不到庭，人民法院将依法缺席判决。这可能导致被告面临不利的判决结果，如被确认行政行为违法、被撤销行政行为或被要求承担赔偿责任等。

4. 建议与提醒：

   • 无论是原告还是被告，在行政诉讼中都应当尽量亲自出庭参与诉讼活动。这有助于保障诉讼的公正性和效率，确保双方能够充分陈述自己的观点和证据。
   • 如果确实无法出庭，应当提前向人民法院说明情况并获得许可。同时，应当委托合适的代理人出庭应诉，以确保自己的诉讼权利得到充分行使。
   • 在诉讼过程中，应当遵守法庭纪律和诉讼程序规定，尊重法官和其他诉讼参与人，以维护诉讼的公正性和权威性。

总结来说，虽然行政官司中当事人原则上应当出庭，但在特定情况下（如原告委托代理人出庭且代理人能够充分行使诉讼权利、被告因不可抗力或其他正当理由无法出庭且已获得人民法院许可）可以不出庭。然而，不出庭可能面临不利的法律后果，因此建议当事人尽量亲自出庭参与诉讼活动。如果你有任何关于行政官司的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。