结论：女子因婚姻关系被判承担连带债务，并不影响其父母将遗产给到女子的儿子这一行为的合法性。但需注意，若该遗产在后续被用于偿还女子的连带债务，则可能涉及相关法律问题。

详细分析：

1. 遗产继承的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，被继承人有权通过遗嘱或法定继承的方式将其财产转移给继承人。在此案例中，女子的父母作为被继承人，有权决定将遗产给到女子的儿子，这是完全合法的。
   • 遗产的继承不因继承人（即女子的儿子）的母亲（即女子本人）是否承担连带债务而受到影响。继承权是基于被继承人与继承人之间的身份关系而产生的，与继承人的其他法律关系无关。

2. 连带债务的影响：

   • 女子因婚姻关系被判承担连带债务，这意味着她需要与其他债务人共同对债务负责。但这并不改变她作为遗产继承人的身份（如果她是继承人之一的话，不过本案例中是她的儿子作为继承人），也不影响她父母将遗产给到她儿子的行为。
   • 然而，如果女子的债权人发现女子的儿子继承了遗产，并且这些遗产在后续被用于改善女子的生活条件或以其他方式间接支持了女子的债务偿还，债权人可能会尝试通过法律手段追索这些遗产以偿还债务。但这并不意味着遗产的初始转移给到女子的儿子是不合法的，而是可能涉及后续的法律纠纷和财产执行问题。

3. 法律建议：

   • 对于女子的父母来说，他们可以放心地将遗产给到女子的儿子，因为这一行为本身是合法的。
   • 对于女子来说，如果她担心自己的连带债务可能会影响到儿子的继承权或遗产的使用，她可以考虑与债权人协商债务偿还计划，或者通过法律手段保护自己和儿子的权益。
   • 对于女子的儿子来说，他作为继承人，有权接受遗产。但如果他未来面临债权人追索遗产以偿还母亲债务的情况，他可能需要寻求法律帮助来维护自己的权益。

特殊情况考虑：

• 如果女子的父母在遗嘱中明确指定了遗产的用途或限制条件（例如，遗产只能用于女子的儿子的教育或医疗等），那么这些条件应当得到遵守。但这并不改变遗产给到女子的儿子这一行为的合法性。
• 如果女子的连带债务是由于非法行为（如诈骗、盗窃等）产生的，那么这可能会影响到她及其家庭成员的声誉和信用记录，但并不影响遗产继承的合法性。不过，在这种情况下，债权人可能会更加积极地追索债务，包括尝试追索继承的遗产。

总结：女子因婚姻关系被判承担连带债务，并不影响其父母将遗产给到女子的儿子这一行为的合法性。但需注意后续可能涉及的法律纠纷和财产执行问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。