对选物业不同意的业主，其行为的合法性及应对措施需根据业委会选聘程序的合法性和是否遵循业主大会决策来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、业委会选聘程序合法且符合规定
业主应遵守决定：
- 根据《物业管理条例》第十二条，业主大会的决定对业主具有约束力。如果业委会在选聘物业时严格遵循了法定程序和业主大会议事规则，且选聘结果符合相关法律法规的规定，那么即使有个别业主不同意，也不影响选聘的合法性。
- 在这种情况下，业主应尊重并遵守业主大会的决定，配合新物业的入驻和管理。
业主权利的行使：
- 业主作为物业区域内物业的所有权人，对涉及自身物业使用、维护、管理等重大事项享有知情权、参与权和表决权。虽然业主不同意选聘结果，但其已经通过业主大会行使了表决权，应接受最终的决定。
二、业委会选聘程序存在违法或违规行为
业主有权提出质疑：
- 如果业委会在选聘过程中存在违法或违规行为，比如未召开业主大会、未达到法定的业主同意比例等，那么业主不同意选聘结果是合理合法的。
- 业主可以向业主委员会提出质疑，并要求其给出合理解释。业主委员会应当积极回应业主的质疑，并采取措施纠正违法或违规行为。
业主可以寻求救济途径：
- 向相关部门投诉：如果业主委员会无法给出合理解释或拒绝纠正违法或违规行为，业主可以向当地房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府等相关部门投诉，请求其介入调查并处理。
- 寻求法律援助：业主也可以咨询专业律师（如我），了解自己的法律权益和可能的救济途径。在律师的指导下，业主可以准备相关证据材料，为后续的维权行动做好准备。
- 提起诉讼：在极端情况下，如果业主的合法权益受到严重侵害，且无法通过其他途径得到救济，业主可以依法向人民法院提起诉讼，请求撤销业主大会或业主委员会的不当决定。
三、实际操作中的建议
保留证据：
- 无论业主是否同意选聘结果，都应保留好相关证据材料，如业主大会会议记录、投票结果、选聘合同等。这些证据材料在后续的维权行动中可能起到关键作用。
积极沟通：
- 业主之间、业主与业主委员会之间应保持积极沟通，共同寻求解决问题的最佳方案。通过沟通协商，往往能够达成共识，避免不必要的法律纠纷。
关注程序合法性：
- 业主在参与业主大会和表决选聘物业等事项时，应关注程序的合法性。确保自己的表决权得到充分行使，并监督业主委员会和物业服务企业的行为是否符合法律法规和业主大会议事规则的规定。
总结来说，对选物业不同意的业主，其行为的合法性取决于业委会选聘程序的合法性和是否遵循了业主大会的决策。在法治社会的背景下，我们应当尊重并保护业主的合法权益，同时也应确保物业管理事务的公正、合法进行。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。