儿童在生产队鱼塘溺亡的赔偿问题，需根据具体情况分析责任主体及赔偿范围，主要涉及生产队（鱼塘管理方）是否尽到安全保障义务，以及监护人是否存在监护失职。以下分情况说明：

1. 若生产队未尽安全保障义务（如未设置警示标志、围栏等），需承担主要赔偿责任
   根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人（如生产队作为鱼塘管理方）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。若鱼塘存在明显安全隐患（如未设置“禁止游泳”警示牌、围栏破损等），且生产队未采取合理措施防范，则需对儿童溺亡承担主要赔偿责任，赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等（具体标准按当地上一年度人均可支配收入计算）。

2. 若监护人存在监护失职（如放任儿童独自前往鱼塘），可能减轻生产队责任
   根据《民法典》第34条，监护人需对未成年人履行监护职责。若监护人明知鱼塘危险仍放任儿童独自前往，或未尽到合理看护义务（如未及时制止儿童下水），则监护人需承担部分责任，生产队的赔偿责任可能相应减轻（具体比例由法院根据双方过错程度判定，通常监护人需承担30%-50%责任）。

3. 若生产队已尽安全保障义务，可能无需赔偿或仅承担补充责任
   若鱼塘周边设置了明显警示标志、围栏完好，且生产队定期巡查、劝阻游泳行为，已尽到合理管理义务，则儿童溺亡可能被认定为监护人失职导致，生产队无需赔偿。但若生产队在发现儿童溺水后未及时施救，可能需承担补充责任（如未履行救助义务导致的扩大损失）。

行动建议：

• 立即收集证据（如鱼塘现场照片、警示标志情况、监护人看护记录等），明确双方过错程度；
  
• 与生产队协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，由法院根据证据划分责任比例；
  
• 若涉及多方责任（如其他儿童怂恿下水），可追加相关方为被告，要求共同赔偿。
  

提示：儿童溺亡案件中，监护人责任与公共场所管理人责任常并存，具体赔偿比例需结合证据综合判定。如有进一步细节（如鱼塘管理情况、监护人行为等），可向我补充说明，以便更精准分析。