关于“坦白在刑法第几条”的问题，结论前置如下：
- 坦白的规定位于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该条款明确指出，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但只要如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；若因其如实供述避免了特别严重后果的发生，还可以减轻处罚。
详细解释与适用情形
一、坦白的定义与构成要件
坦白，是指犯罪分子在被动归案后，如实供述自己罪行的行为。这里的“被动归案”与自首中的“自动投案”形成鲜明对比，意味着犯罪嫌疑人是被司法机关采取强制措施或者在被司法机关控制后，才交代自己的犯罪事实。
构成坦白需满足以下要件：
- 主体要件：必须是犯罪嫌疑人，即实施了犯罪行为且已被司法机关怀疑或发现的人。
- 时间要件：发生在司法机关掌握了一定的线索或证据，对犯罪嫌疑人进行讯问或者采取强制措施之后。
- 行为要件：如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实和司法机关尚未掌握的本人其他罪行。
二、坦白的法律后果
根据《刑法》第六十七条第三款的规定，坦白可以从轻处罚。这一规定体现了法律对犯罪分子真诚认罪、悔罪行为的鼓励与肯定。若犯罪分子的坦白行为避免了特别严重后果的发生，如阻止了犯罪的进一步蔓延、减少了社会危害等，那么还可以得到更大幅度的减轻处罚。
三、坦白的适用情形
- 直接坦白：犯罪嫌疑人直接向司法机关坦白自己所犯罪行。
- 被动归案后的坦白：犯罪嫌疑人在被司法机关采取强制措施或被群众扭送等情况下，如实交代自己的主要犯罪事实。
- 教育后的坦白：犯罪嫌疑人隐匿罪证或订立攻守同盟后，经司法机关教育，最终如实交代罪行。
- 交代同种其他罪行：司法机关已掌握犯罪分子的部分犯罪事实，但其主动交代了与已掌握事实属于同种性质的其他犯罪事实。
- 共同犯罪中的坦白：在共同犯罪的案件中，有的被告人先被抓获后坦白交代了共同犯罪事实，有的则是经司法机关传讯才交代。
四、不构成坦白的情形
- 隐瞒或歪曲主要犯罪事实：如果犯罪分子归案后对自己的主要犯罪事实进行隐瞒、歪曲或编造虚假情节，不能认定为坦白。
- 隐瞒身份影响定罪量刑：犯罪分子归案后，除如实供述自己的犯罪行为外，还需如实交代可能影响定罪量刑的身份等信息。如果隐瞒这些信息以逃避法律制裁，也不能认定为坦白。
五、坦白与自首的区别
- 主动性不同：自首是犯罪人自动投案并主动如实供述自己罪行的行为；而坦白则是犯罪人被动归案后才如实供述自己罪行的行为。
- 投案过程不同：自首中的犯罪人通常有投案的动机、时间、方式及准备投案的过程；而坦白中没有这些因素。
- 口供要求不同：认定自首要求犯罪人的口供与客观事实一致，并能证明主要的犯罪事实；而坦白只要求犯罪人能如实交代主要的或基本的犯罪事实。
- 法律后果不同：自首是法定的从轻处罚情节，且从宽幅度通常比坦白更大；而坦白只是酌情从轻处罚情节。
六、实际案例
以一起故意伤害案为例，犯罪嫌疑人张某在实施伤害行为后被公安机关抓获。在侦查阶段，张某如实供述了自己的伤害行为，包括伤害的时间、地点、手段以及受害人的伤情等。法院在审理时认为张某具有坦白情节，对其从轻处罚，原本可能判处三年有期徒刑，最终判处两年六个月有期徒刑。
总结与建议：
坦白是刑法中一个重要的量刑情节，对于犯罪分子的量刑具有重要影响。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并希望了解坦白等量刑情节的具体适用情况，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。