收据没签名，是否承担责任需分情况讨论：

1. 收据作为合同或交易凭证时：

   • 若收据内容完整且能证明交易事实：即便没有签名，如果收据上包含了交易双方的信息、交易内容、金额、日期等关键要素，且这些要素能够清晰地证明交易的存在和双方的权利义务关系，那么该收据仍然具有一定的法律效力。在这种情况下，未签名可能不会影响收据作为证据的效力，但可能会增加举证的难度，因为需要其他证据来佐证收据的真实性和有效性。
   • 若收据内容不完整或存在争议：如果收据上缺少关键信息，或者信息模糊不清，导致无法准确判断交易的事实和双方的权利义务关系，那么未签名的收据可能无法作为有效的证据使用。此时，如果一方主张权利，可能会因为证据不足而承担不利后果。

2. 从法律责任的角度分析：

   • 若因未签名导致收据无效或证据不足：在交易双方因此产生纠纷时，如果未签名的收据无法作为有效证据，那么主张权利的一方可能会因为无法证明交易事实而承担败诉的风险。这意味着，未签名可能间接导致一方承担法律责任，尽管这种责任并非直接由未签名行为本身引起，而是由于未签名导致的证据不足所引发的。
   • 若收据并非唯一证据：在交易过程中，如果除了收据外，还有其他证据能够证明交易的事实和双方的权利义务关系（如转账记录、聊天记录、证人证言等），那么未签名的收据可能不会对案件的判决产生决定性影响。此时，未签名行为本身不太可能直接导致一方承担法律责任。

3. 实际操作建议：

   • 尽量确保收据签名：为了避免潜在的纠纷和风险，建议在交易过程中尽量确保收据上有双方的签名或盖章。这不仅可以增强收据的法律效力，还可以在发生纠纷时提供更有力的证据支持。
   • 保留其他证据：除了收据外，还应尽量保留与交易相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、合同等。这些证据可以在收据无效或证据不足时提供补充支持，有助于维护自身的合法权益。
   • 及时咨询专业律师：如果因收据未签名而引发纠纷或面临法律风险，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助当事人有效应对纠纷和风险。

总结来说，收据没签名是否承担责任取决于收据的内容、完整性以及是否存在其他证据来佐证交易事实。为了避免潜在的风险和纠纷，建议在交易过程中尽量确保收据上有双方的签名或盖章，并保留好与交易相关的其他证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。