在交通事故中，如果一方逃逸但未被认定逃逸，责任承担问题需根据具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
逃逸行为未被认定的原因：
- 证据不足：如果逃逸行为因证据不足而未被认定，那么事故责任的划分将主要依据其他证据，如现场勘查记录、证人证言、监控录像等。在这种情况下，责任将根据各方在事故中的过错程度来划分。
- 逃逸行为未构成法律上的逃逸：有时，虽然一方离开了事故现场，但可能因特殊原因（如紧急送医、寻求帮助等）而不被认定为逃逸。此时，责任划分同样会依据事故中的实际过错情况。
责任承担的一般原则：
- 过错原则：在交通事故中，责任通常根据各方的过错程度来划分。如果一方因违反交通规则、疏忽大意或故意行为导致事故发生，那么该方应承担相应的责任。
- 无过错原则：在某些特殊情况下，如一方完全无过错（如行人被非机动车撞伤），而另一方存在过错，那么无过错方可能不承担责任或承担极小的责任。
逃逸未被认定时的具体责任划分：
- 如果逃逸方实际有过错：即使逃逸行为未被认定，但如果逃逸方在事故中实际存在过错（如超速、酒驾、违规变道等），那么该方仍应承担相应的责任。
- 如果逃逸方无过错或过错较小：如果逃逸方在事故中无过错或过错较小，且逃逸行为未被认定，那么该方可能不承担责任或承担较小的责任。但需注意，如果逃逸行为本身（即使未被认定）对事故结果产生了影响（如导致关键证据丢失），那么逃逸方仍可能因间接责任而承担一定的赔偿责任。
法律建议：
- 收集证据：在事故发生后，无论是否涉及逃逸，都应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
- 及时报警：无论事故大小，都应及时报警并等待交警到来处理。交警的现场勘查和调查记录将是责任划分的重要依据。
- 咨询专业律师：如果事故责任划分存在争议或涉及复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，逃逸后未被认定逃逸的责任承担问题需根据具体情况来分析。在责任划分时，应主要依据事故中的实际过错情况和其他相关证据。如果涉及复杂情况或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。