最高法的通知在司法实践中具有法律效力，但其效力层级和具体适用需结合通知的性质和内容来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律效力层级：

   • 最高法的通知，若属于司法解释性质文件，则具有普遍约束力，各级法院在审判类似案件时应当参照执行。这类通知通常是对法律、司法解释的具体应用问题所做的解释，旨在统一法律适用标准。
   • 若通知属于工作指导性文件，如关于审判工作具体问题的指导意见、会议纪要等，则主要对下级法院的审判工作提供指导，不具有直接的法律约束力，但下级法院在审判实践中通常会予以充分考虑。

2. 通知的具体适用：

   • 对于具有司法解释性质的通知，法院在审判案件时，若案件事实与通知规定的情形相符，则应当直接适用该通知的规定进行裁判。
   • 对于工作指导性通知，法院在审判案件时，可以将其作为参考，结合案件具体情况和法律规定进行裁判。若通知中的意见与法律规定或司法解释相冲突，则应以法律规定或司法解释为准。

3. 通知与法律、司法解释的关系：

   • 通知不能替代法律或司法解释。在审判实践中，若法律或司法解释对某一问题已有明确规定，则应以法律或司法解释为准，通知中的相关规定仅作为参考。
   • 通知可以是对法律或司法解释的补充或细化。当法律或司法解释对某一问题规定较为原则或抽象时，最高法可以通过发布通知的方式，对具体应用问题进行进一步解释和说明，以指导审判实践。

4. 实际案例中的运用：

   • 在具体案件中，若当事人对通知的效力提出异议，法院会根据通知的性质和内容，结合案件具体情况进行判断。若通知具有司法解释性质且与案件事实相符，则法院会予以适用；若通知仅具有工作指导性质或与案件事实不符，则法院可能不予适用或仅作为参考。

法律建议：

• 在处理涉及最高法通知的合同纠纷案件时，应首先仔细审查通知的性质和内容，判断其是否具有司法解释性质或工作指导性质。
• 若通知具有司法解释性质，则应将其作为重要的法律依据进行考虑；若通知仅具有工作指导性质，则应结合案件具体情况和法律规定进行综合判断。
• 在实际操作中，若对通知的效力或适用存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保案件处理的合法性和准确性。

如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。