结论：是否构成诈骗，不能仅凭“别人给钱帮忙办证，挪用了”这一行为直接判定，需要结合具体案情，从主观故意、客观行为、法律后果等多个角度综合分析。以下为你详细阐述：
从主观故意角度分析
- 若存在非法占有目的：如果行为人在接受他人钱财帮忙办证时，从一开始就没有打算真正去办理证件，而是想将这笔钱非法据为己有，并且通过挪用等手段来掩盖这一目的，那么这种行为很可能构成诈骗罪。例如，甲明知自己没有能力办理某证件，却对乙谎称可以办理，收取了乙的办证费用后，将钱用于个人挥霍，根本没有去办理证件的打算，这种情况下甲就具有非法占有的目的，符合诈骗罪的主观要件。
- 若不存在非法占有目的：如果行为人最初是打算帮忙办理证件，只是因为后续出现了一些意外情况，如资金周转困难等，临时挪用了这笔钱，但打算在之后归还，并且有归还的能力和意愿，那么一般不构成诈骗罪。不过，这种行为可能涉嫌其他违法犯罪，比如挪用资金罪（如果符合该罪的构成要件），或者只是普通的民事违约行为。例如，丙收取了丁的办证费用后，因突发疾病急需用钱，暂时挪用了这笔钱用于治病，但之后及时归还了，且丙一直积极在为丁办理证件，这种情况下丙就不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
从客观行为角度分析
- 虚构事实或隐瞒真相：诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。在帮忙办证的情境中，如果行为人虚构了自己有办理证件的能力、渠道等事实，或者隐瞒了自己无法办理证件的真相，从而骗取他人钱财，那么就符合诈骗罪的客观行为要件。例如，戊向己谎称自己与某政府部门的工作人员关系很好，可以快速办理证件，收取了己的办证费用后却根本没有去办理，戊的行为就属于虚构事实骗取他人财物。
- 正常办理过程中的挪用：如果行为人在办理证件的过程中，确实在积极推进办理事宜，只是因为一些合理的理由临时挪用了资金，并且没有对证件的办理造成实质性的阻碍，也没有导致被害人财产的重大损失，那么一般不认定为诈骗罪。但如前所述，可能涉及其他法律问题。
从法律后果角度分析
- 构成诈骗罪的后果：如果最终认定构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体数额标准会根据不同地区的经济发展水平等因素有所差异。
- 不构成诈骗罪的后果：如果不构成诈骗罪，但涉及其他违法犯罪的，将按照相应的法律规定进行处理；如果只是民事违约行为，那么行为人需要承担返还钱财、赔偿损失等民事责任。
建议：如果你或他人涉及此类情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、办理证件的相关材料等，以便更准确地判断行为的性质。同时，你可以直接向我咨询具体的法律问题，我会根据你的详细情况为你提供专业的法律分析和建议。