结论：买方未在规定时间内提出检验，并不必然丧失拒收货物的权利和索赔的权利，但可能会受到一定限制，具体情况需结合合同约定和法律规定来判断。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在货物买卖合同中，双方通常会就检验期限、拒收货物的条件以及索赔的程序和期限等作出明确约定。如果合同中明确规定了买方必须在一定时间内提出检验，并且未在该时间内提出则视为接受货物或放弃索赔权利，那么买方未按时提出检验确实可能会丧失拒收货物和索赔的权利。

2. 法律规定补充：

   • 如果合同中没有明确约定检验期限或相关条款，那么就需要依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中关于买卖合同的规定，买方在收到货物后有权进行检验，并在发现货物不符合合同约定时提出异议。虽然法律没有明确规定具体的检验期限，但买方应在合理期限内提出检验和异议，否则可能被视为接受货物。
   • 关于索赔权利，如果买方因卖方违约（如货物质量不符合约定）而遭受损失，买方有权要求卖方承担赔偿责任。但这一权利的行使也通常受到一定期限的限制，如诉讼时效等。如果买方未在规定期限内提出索赔，可能会丧失通过法律途径维护自身权益的机会。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体约定、货物的性质、交易习惯以及买方的实际损失情况等因素来综合判断买方是否丧失拒收货物和索赔的权利。如果买方能够证明其未按时提出检验是由于不可抗力或其他正当理由造成的，且其确实在发现货物问题后及时采取了补救措施，那么法院可能会酌情考虑买方的诉求。

4. 建议与风险防范：

   • 对于买方而言，为了避免因未按时提出检验而丧失拒收货物和索赔的权利，建议在合同中明确约定检验期限和异议提出的方式、期限等条款。同时，在收到货物后应及时进行检验，并在发现问题后立即与卖方沟通协商解决方案。
   • 如果买方确实因特殊原因未能按时提出检验或异议，应及时收集相关证据（如不可抗力证明、沟通记录等）以支持其诉求，并在合理期限内通过法律途径维护自身权益。

后续行动建议：

• 仔细审查货物买卖合同中的相关条款，特别是关于检验期限、拒收货物和索赔的规定。
• 如果合同中有明确约定且买方未按时提出检验，考虑与卖方协商解决方案或寻求法律援助以评估风险。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，及时咨询专业律师以了解自身权益和可行的法律途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。