中途有还款行为并不能直接决定是否构成诈骗罪，关键在于行为人在借款时是否具有非法占有的目的，以及还款行为的性质和案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗罪的情况
非法占有目的明确：
- 若借款人在编造理由借款时，即已明知自己无偿还能力，或根本无意归还，而是将所借资金用于挥霍、赌博、偿还个人债务等非正当用途，那么即使后续有部分还款，这些还款可能仅是为了稳住出借人、避免其采取法律措施，而非出于真实还款意愿。这种情况下，借款人的行为很可能构成诈骗罪。
- 例子：甲谎称投资急需资金向乙借款10万元，实际用于赌博挥霍，后仅归还2万元。甲的行为构成诈骗罪，诈骗金额按实际骗取的8万元（扣除已归还的2万元，但初始诈骗意图针对的是10万元，实际骗取并造成损失的是8万元，量刑时会考虑此因素）计算，不过具体诈骗金额认定需结合案情细节。
欺骗行为显著且持续：
- 借款人通过虚构事实（如生病急需治疗、家人遭遇意外等）或隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。若这种欺骗行为持续存在，且借款人未表现出真实的还款意愿和能力，即使中途有还款，也不影响诈骗的认定。
逃避还款义务：
- 取得借款后，借款人故意隐匿、转移财产，或以其他方式逃避还款义务。这种情况下，中途的还款可能只是暂时的或表面的，不足以证明其有真实的还款意图。
二、一般不构成诈骗罪的情况
有真实还款意愿和行为：
- 借款人虽然编造了借款理由，但在借款后表现出积极的还款态度，如制定并执行还款计划，或因客观原因（如生意失败、突发疾病）导致暂时无法全额还款，但仍努力部分偿还。这种情况下，通常不认为构成诈骗罪，而更倾向于视为民事债务纠纷。
- 例子：丙因生意周转困难向丁借款2万元，并承诺一个月后归还。虽然未能按时还款，但在两个月后经济状况好转时立刻将本金及利息全额归还。丙的行为不构成诈骗罪。
借款用途合理且未造成严重后果：
- 所借款项被用于正当的生产经营、家庭生活或其他合理用途，而非违法犯罪或挥霍浪费。尽管由于市场风险、经营不善等原因导致无法按时足额还款，但这并不改变借款的初衷和用途的合理性。若借款人能够积极与出借人沟通并寻求解决方案，通常不构成诈骗罪。
三、综合判断与建议
主观意图的审查：
- 在判断是否构成诈骗罪时，需要重点审查借款人的主观意图。这包括借款时的目的、还款计划的制定与执行情况、以及未还款的具体原因等。若借款人能够证明其借款时并无非法占有的目的，且后续有积极的还款行为，则通常不构成诈骗罪。
还款行为的考量：
- 中途的还款行为虽然不能直接决定是否构成诈骗罪，但可以作为判断借款人主观意图和案件性质的重要参考。若还款是出于自愿、及时且全额的，则更有可能表明借款人没有非法占有的目的。
法律后果与应对：
- 若出借人认为自己遭遇了诈骗，应及时向公安机关报案，由专业机构进行调查和判断。对于借款人而言，无论是否构成诈骗罪，都应积极与债权人沟通，寻求合理的解决方案以避免可能的法律纠纷。
总结来说，中途有还款行为并不能直接决定是否构成诈骗罪。要准确判断行为人的行为性质，必须结合其行为时的主观目的、还款行为的性质以及案件的具体情况来进行综合考量。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。