针对“未解决申诉就裁定，该裁定是否有效”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若申诉程序非裁定的前置程序：

   • 裁定有效：在多数法律程序中，申诉并非所有裁定的必经前置程序。若法律未明确规定必须先行解决申诉才能作出裁定，那么，即使申诉未解决，法院或仲裁机构等有权机关作出的裁定，只要其程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，即具有法律效力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，裁定的作出主要基于案件事实和法律规定，而非申诉的解决状态。只要裁定符合法定程序和实质要件，即应视为有效。

2. 若申诉程序为裁定的前置程序：

   • 裁定可能无效或可撤销：在某些特定法律程序中，如行政复议前置的行政诉讼案件，若申诉（此处可理解为行政复议）未解决，即行政复议机关未作出复议决定，那么法院可能因程序违法而认定后续裁定无效或可撤销。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律，对于特定类型的行政争议，行政复议是提起行政诉讼的前置程序。若未先行申请行政复议或行政复议未解决，直接提起行政诉讼并作出的裁定，可能因违反法定程序而被撤销或确认无效。

3. 程序违法对裁定效力的影响：

   • 裁定可能无效：无论申诉是否为裁定的前置程序，若裁定作出过程中存在程序违法情形，如未依法送达、未依法组成合议庭等，均可能影响裁定的法律效力。
   • 救济途径：当事人若认为裁定存在程序违法情形，可依法提出上诉、申请再审或申请撤销裁定等救济途径，以维护自身合法权益。

法律建议：

• 核实申诉与裁定的关系：首先，需核实申诉是否为裁定的前置程序，以及相关法律对申诉和裁定程序的具体规定。
• 审查裁定程序：若裁定已作出，需仔细审查裁定作出过程中是否存在程序违法情形，如送达、合议庭组成、证据认定等。
• 及时行使救济权利：若认为裁定存在程序违法或实体错误，应及时行使上诉、申请再审或申请撤销裁定等救济权利，以避免丧失救济时机。

可能后果：

• 裁定有效：若裁定程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，且申诉非裁定的前置程序，则裁定有效，当事人需履行裁定确定的义务。
• 裁定无效或可撤销：若裁定存在程序违法情形或申诉为裁定的前置程序且未解决，则裁定可能无效或可撤销，当事人可依法寻求救济。

如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情和法律规定，为你提供专业、全面的法律解答。