有病史的患者告知医生后，医疗事故的责任判定并非直接等同于医院全责，而是需要依据具体情况进行综合分析。以下从几个关键角度为你详细解释：

1. 医院是否尽到告知义务与注意义务：

   • 即便患者告知了病史，医院仍需根据患者的具体病情，进行充分的诊断、治疗，并履行相应的告知义务（如治疗方案、风险、替代方案等）。如果医院在诊疗过程中存在疏忽或错误，如未进行必要的检查、未采取合理的治疗措施、未充分告知风险等，且这些疏忽或错误与患者的损害后果之间存在因果关系，那么医院可能需要承担相应的责任。
   • 举例：若患者告知有心脏病史，但医院在手术前未进行心脏功能评估，导致手术中发生心脏事件，医院可能因未尽到注意义务而承担责任。

2. 患者病史与医疗事故之间的关联性：

   • 患者的病史是判断医疗事故责任的重要因素之一。如果患者的病史与医疗事故的发生存在直接关联，且医院在诊疗过程中未能充分考虑这一因素，那么医院可能需要承担更大的责任。
   • 举例：患者告知有过敏史，但医院在用药时未进行过敏测试，导致患者发生过敏反应，医院可能因未考虑患者病史而承担责任。

3. 医院是否存在过错：

   • 医疗事故的责任判定核心在于医院是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。在医疗纠纷中，过失通常指的是医院在诊疗过程中未达到当时医疗水平所应达到的注意程度。
   • 举例：若医院在诊疗过程中遵循了规范的流程，采取了合理的治疗措施，但因患者病情复杂或不可预见因素导致不良后果，医院可能不承担责任或承担较小责任。

4. 因果关系与损害后果：

   • 即便医院存在过错，也需要证明该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。如果患者的损害后果是由其他因素（如患者自身疾病进展、不可抗力等）导致的，那么医院可能不承担责任。
   • 举例：患者告知有癌症病史，医院进行了规范的治疗，但患者最终因癌症进展而死亡，此时医院可能不承担因癌症进展导致的死亡责任。

5. 法律程序与鉴定：

   • 在医疗纠纷中，通常需要通过法律程序（如医疗事故鉴定）来确定医院是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。医疗事故鉴定是由专业的医学和法律专家进行的，其结论具有权威性。

建议：

• 如果患者或家属认为医院在诊疗过程中存在过错，并导致了不良后果，建议及时收集相关证据（如病历、检查报告、证人证言等），并咨询专业律师以了解具体的法律程序和维权途径。
• 在处理医疗纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。