结论：病人发生室颤在没有医生的情况下进行除颤（我理解您问题中的“进行了室颤”可能为表述错误，实际想问的是“进行了除颤”）是否合法，这取决于多个因素，包括实施除颤的人员身份、是否具备相应的资质和紧急情况下的必要性。在紧急情况下，非医务人员如具备基本急救技能并出于救助目的进行除颤，通常不构成违法；但若不具备相应条件或非紧急情况下擅自操作，则可能涉及法律责任。
分析说明：
紧急情况下的救助行为：
- 在医疗紧急情况下，如病人发生室颤且医生不在场，若现场有具备基本急救技能（如心肺复苏术和自动体外除颤器AED使用）的非医务人员，他们出于救助目的对病人进行除颤，这一行为通常被视为紧急救助行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这意味着，在紧急情况下，非医务人员的救助行为受到法律保护。
非紧急情况下的擅自操作：
- 如果非医务人员在非紧急情况下，未经专业培训或未获得相应资质，擅自对病人进行除颤，这一行为可能构成非法行医或过失伤害，需要承担相应的法律责任。
- 非法行医是指无医生执业资格从事诊疗活动，包括在疾病诊疗活动中擅自使用有创性医疗手段。若非医务人员擅自进行除颤，且因此造成病人损害，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
医务人员的职责与义务：
- 对于医务人员而言，在病人发生室颤等紧急情况时，他们有义务及时采取必要的救治措施，包括除颤。
- 如果医务人员因疏忽大意或故意不履行职责，导致病人损害，他们可能需要承担医疗事故责任或医疗损害赔偿责任。
特殊场景：
- 公共场所的AED使用：在公共场所如机场、火车站、体育场馆等配备有自动体外除颤器（AED）的情况下，非医务人员经过简单培训即可使用AED进行除颤。这种情况下，非医务人员的救助行为受到法律鼓励和保护。
建议与行动：
- 对于非医务人员：在紧急情况下，如果具备基本急救技能和AED使用知识，可以出于救助目的对病人进行除颤。但应尽可能在专业人员指导下进行，或确保自己具备相应的资质和技能。
- 对于医务人员：应严格遵守医疗规范和操作流程，及时对病人进行救治。在紧急情况下，应迅速采取必要的救治措施，包括除颤。
- 对于所有人：建议学习基本的急救知识和技能，包括心肺复苏术和AED使用。这不仅可以提高自己的自救能力，还可以在紧急情况下为他人提供帮助。
相关法规：
- 《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。