金条提前结清违约金是否可以免除以及是否合法，需分情况讨论：

1. 合同约定优先
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金的性质和金额首先由合同双方约定。若贷款合同中明确约定“提前结清需支付违约金”，且该条款不违反法律强制性规定（如未设置过高违约金），则借款人需按约履行。此时，免除违约金需与贷款方协商一致，单方要求免除可能构成违约。

2. 违约金合法性审查
   若合同约定的违约金显著高于实际损失（如贷款方未举证证明提前结清导致其损失），借款人可依据《民法典》第五百八十五条第二款请求法院或仲裁机构予以适当减少。司法实践中，违约金超过造成损失30%的，可能被认定为“过高”。

3. 法定免除情形
   在以下情况下，违约金可能被免除或无需支付：

   • 贷款方存在根本违约（如未按约放款、违规收费），借款人可主张解除合同并拒绝支付违约金；
     
   • 合同条款因违反《民法典》第四百九十七条（如格式条款排除借款人主要权利）被认定无效；
     
   • 贷款方同意豁免（需书面确认，口头豁免可能存在举证风险）。

4. 操作建议

   • 协商阶段：借款人可主张提前结清减少贷款方利息收入，要求降低或免除违约金，并留存书面沟通记录；
     
   • 争议解决：若协商无果，可向当地金融监管部门投诉，或通过诉讼/仲裁请求调整违约金金额。

提示：具体案件需结合合同文本、贷款方实际损失等证据综合判断。如有合同文本或具体情节，可进一步向我提供细节以便针对性分析。