在民事案件开庭时，如果被告故意不出庭，法院并不会因此直接判定被告败诉或原告胜诉，但被告的缺席确实可能会对判决结果产生一定影响。具体来说，可以从以下几个角度来分析：

1. 法院的审理原则：

   • 法院在审理民事案件时，遵循的是“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，法院会依据双方提供的证据和事实，以及相关的法律法规来作出判决。
   • 被告不出庭，并不意味着法院就无法查明事实或作出公正判决。法院仍然可以根据原告提供的证据、证人证言、鉴定意见等，结合法律规定，对案件进行审理和判决。

2. 被告缺席的影响：

   • 丧失质证和辩论机会：被告不出庭，将无法对原告提供的证据进行质证，也无法在法庭上进行辩论，这可能会影响法院对证据的认定和案件事实的查明。
   • 可能承担不利后果：如果被告不出庭，且没有提供充分的证据或理由来支持其抗辩，那么法院在判决时可能会更倾向于支持原告的诉求。但这并不意味着被告一定会败诉，因为法院仍然会依据事实和法律来作出判决。
   • 视为放弃诉讼权利：在某些情况下，被告不出庭可能被视为放弃其诉讼权利，如答辩权、反诉权等。但这并不是绝对的，具体还需根据案件情况和法律规定来判断。

3. 法院的判决依据：

   • 法院在判决时，会综合考虑双方提供的证据、事实、法律规定以及案件的具体情况。被告不出庭，只是法院在审理过程中需要考虑的一个因素，而不是决定性的因素。
   • 如果原告提供的证据充分、确凿，且符合法律规定，那么即使被告不出庭，法院也可能判决原告胜诉。反之，如果原告的证据不足或存在瑕疵，那么即使被告不出庭，法院也可能判决驳回原告的诉求。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被告因不可抗力等原因无法出庭，且能够提供充分的证据来证明其无法出庭的原因，那么法院可能会考虑延期审理或采取其他措施来保障被告的诉讼权利。
   • 如果被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。但缺席判决并不意味着被告一定会败诉，法院仍然会依据事实和法律来作出公正判决。

建议：

• 对于被告而言，如果确实无法出庭，应尽早向法院说明原因，并提供充分的证据来支持其无法出庭的理由。同时，也可以考虑委托律师代为出庭，以保障其诉讼权利。
• 对于原告而言，应充分准备证据和材料，以支持其诉求。即使被告不出庭，也不能掉以轻心，因为法院仍然会依据事实和法律来作出判决。

总结：被告故意不出庭并不会直接导致法院判决其败诉或原告胜诉，但可能会对判决结果产生一定影响。法院在判决时会综合考虑双方提供的证据、事实、法律规定以及案件的具体情况。因此，无论原告还是被告，都应充分准备证据和材料，以支持其诉求或抗辩。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。