被告不交答辩状，从法律程序和策略选择的角度来看，并没有直接的好处，反而可能带来一些潜在的风险和不利影响。不过，为了全面分析这个问题，我们可以从几个角度来探讨被告不交答辩状可能产生的间接影响或考虑因素：

1. 信息保密与策略考量：

   • 在某些情况下，被告可能选择不提交答辩状，以避免过早暴露其辩护策略或关键证据。这种策略可能旨在给对方一个“信息空白”，从而在后续的庭审中制造惊喜或优势。然而，这种做法需要谨慎评估，因为不提交答辩状也可能让法官对被告的立场产生误解，或者让对方有更多时间准备反驳。

2. 法律程序上的灵活性：

   • 提交答辩状是被告的一项权利，而非义务。因此，被告有权选择不提交。但这并不意味着被告可以完全忽视对方的指控。在庭审过程中，被告仍然需要就对方的指控进行回应和辩护。不提交答辩状可能只是被告在法律程序上的一种灵活选择，用于调整其应对策略或时间安排。

3. 潜在的风险与不利影响：

   • 法官印象：不提交答辩状可能让法官对被告的立场和态度产生负面印象，认为被告缺乏诚意或准备不足。
   • 对方准备：不提交答辩状可能给对方更多时间准备反驳和证据，从而增加被告在庭审中的压力。
   • 诉讼效率：不提交答辩状可能导致庭审进程的延误，因为法官可能需要更多时间来了解案件背景和被告的立场。

4. 法律建议与策略选择：

   • 作为被告，是否提交答辩状应基于案件的具体情况、证据状况、法律策略以及律师的建议来综合决定。
   • 如果被告认为提交答辩状可能暴露其弱点或关键证据，且律师认为不提交答辩状更有利于案件的整体策略，那么可以选择不提交。但这种情况下，被告应确保在庭审中有充分的准备和应对策略。
   • 通常情况下，提交答辩状有助于明确双方的争议焦点，促进案件的公正、高效审理。因此，除非有充分的理由和策略考虑，否则不建议被告轻易选择不提交答辩状。

总结与建议：

• 从法律程序和策略选择的角度来看，被告不交答辩状并没有直接的好处。
• 被告应综合考虑案件的具体情况、证据状况、法律策略以及律师的建议来决定是否提交答辩状。
• 如果被告选择不提交答辩状，应确保在庭审中有充分的准备和应对策略，以避免潜在的风险和不利影响。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。