当被告提出管辖权异议时，原告通常不需要直接进行书面答辩，但可以根据法院的要求或诉讼策略选择是否提供相关材料或进行口头陈述。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与程序

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

2. 处理程序：

   • 被告提出管辖权异议后，法院会依法进行审查。这一过程中，法院可能会要求原告提供与管辖权相关的证据或材料，以协助法院作出决定。但这并不意味着原告必须提交书面的答辩意见。

二、原告的应对方式

1. 无需主动答辩：

   • 在被告提出管辖权异议的情况下，原告通常不需要主动提交书面答辩意见来反驳被告的异议。原告可以等待法院的审查结果，并根据需要采取后续行动。

2. 配合法院审查：

   • 如果法院要求原告提供与管辖权相关的证据或材料，原告应积极配合，及时提交。这些材料可能包括合同文本、交易记录、通信往来等，以证明受诉法院对本案具有管辖权。
   • 原告也可以向法院陈述自己对管辖权的看法和理由，但这并非必须的法定程序，而是根据法院的要求或诉讼策略的选择。

3. 关注法院裁定：

   • 法院会对被告的管辖权异议作出裁定。如果裁定异议成立，案件将被移送至有管辖权的人民法院；如果裁定异议不成立，案件将继续在原法院审理。
   • 原告对法院的裁定不服的，可以在规定时间内提起上诉，以维护自己的诉讼权益。

三、诉讼策略考虑

1. 不答辩的情况：

   • 在某些情况下，原告可能基于诉讼策略的考虑选择不进行书面答辩。例如，当被告的异议明显缺乏事实和法律依据时，或者原告希望在庭审中通过口头答辩来更灵活地应对情况时。

2. 答辩的情况：

   • 如果原告认为有必要通过书面答辩来更全面地阐述自己的观点和主张，或者法院明确要求原告提交书面答辩意见时，原告可以撰写管辖异议答辩状进行回应。答辩状应包含标题、当事人信息、案由、答辩理由、证据支持和结论等部分，以有理有据地反驳被告的管辖异议。

四、实际操作建议

1. 密切关注法院通知：

   • 原告应密切关注法院关于管辖权异议审查的通知和要求，确保及时提供所需材料或进行口头陈述。

2. 咨询专业律师（此处为引导性表述，实际回答中应避免直接提及“咨询专业律师”，但可体现专业建议）：

   • 虽然原告在被告提出管辖权异议时通常不需要直接进行书面答辩，但考虑到法律程序的复杂性和诉讼策略的重要性，原告可以就具体案件情况向我咨询，以获取更具体的法律建议和指导。

3. 准备后续诉讼工作：

   • 无论法院最终裁定如何，原告都应准备后续的诉讼工作。如果案件被移送至其他法院审理，原告应及时了解新法院的审理进度和要求；如果案件继续在原法院审理，原告则应继续推进诉讼程序，准备庭审材料等。

总结来说，当被告提出管辖权异议时，原告通常不需要直接进行书面答辩，但可以根据法院的要求或诉讼策略选择是否提供相关材料或进行口头陈述。在整个过程中，原告应密切关注法院的裁定和进展，并根据需要采取相应的法律行动以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。