结论：学生意外死亡，物业是否有责任不能一概而论，需要结合具体情况来判断物业是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
物业存在过错且过错与死亡有因果关系的情况
- 设施维护不当
- 法律解释：物业有义务对小区内的公共设施进行定期维护和检查，确保其处于安全状态。如果因为物业没有尽到该义务，导致公共设施存在安全隐患，进而造成学生意外死亡，那么物业需要承担相应的责任。
- 举例：小区内的健身器材年久失修，螺丝松动，物业没有及时维修。学生在使用该健身器材时，器材突然损坏，导致学生摔倒死亡。这种情况下，物业因为对健身器材维护不当，存在过错，且该过错与学生的死亡有直接的因果关系，物业应当承担责任。
- 安全管理缺失
- 法律解释：物业需要对小区的安全进行管理，包括但不限于门禁管理、巡逻等。如果物业在安全管理方面存在漏洞，使得外来人员轻易进入小区，对学生的安全造成威胁并导致意外死亡，物业可能要承担责任。
- 举例：小区门禁系统损坏，物业没有及时修复，也没有安排人员值守。一名有不良企图的外来人员进入小区，将学生杀害。此时，物业在安全管理上存在缺失，与学生的死亡有一定的因果关系，应承担相应责任。
- 未履行告知义务
- 法律解释：如果小区内存在一些危险区域或者正在进行危险作业，物业有义务告知业主和相关人员。若物业没有履行该告知义务，导致学生不知情而进入危险区域发生意外死亡，物业需负责。
- 举例：小区内正在进行下水道维修，周围设置了简易的围挡，但没有明显的警示标志。学生没有注意到围挡，掉入下水道死亡。物业没有尽到告知义务，存在过错，应承担一定责任。
物业不存在过错或过错与死亡无因果关系的情况
- 学生自身故意或重大过失
- 法律解释：如果学生的意外死亡是由于自身的故意行为或者重大过失导致的，且物业不存在过错或者过错与死亡结果之间没有因果关系，那么物业不需要承担责任。
- 举例：学生为了寻求刺激，故意攀爬小区内的高层建筑外墙，不慎坠落死亡。这种情况下，学生的行为是其自身故意为之，物业没有过错，不承担责任。
- 不可抗力因素
- 法律解释：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、洪水等自然灾害。如果学生的意外死亡是由不可抗力因素导致的，物业一般不承担责任。
- 举例：小区遭遇罕见的地震，建筑物倒塌将学生砸死。地震属于不可抗力，物业无法预见和避免，不承担责任。
- 第三方故意犯罪行为
- 法律解释：如果学生的死亡是由第三方的故意犯罪行为导致的，且物业在安全管理等方面已经尽到了合理的义务，没有过错，那么物业不承担责任。
- 举例：一名犯罪分子闯入小区，持刀将学生杀害。物业在门禁管理、巡逻等方面已经按照规定履行了职责，不存在过错，不承担责任。
法律建议：如果发生学生意外死亡且怀疑物业有责任的情况，家属可以先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，然后与物业进行协商。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，需要证明物业存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。
如果你有进一步的疑问或者需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律意见。