针对您提出的“十几年前签的调换地皮只签名没按手印盖章还有效吗”这一问题，我们需要从法律效力的角度来详细分析。

首先，我们要明确的是，合同或协议的法律效力并不完全取决于是否按了手印或盖了章。虽然在实际操作中，按手印和盖章常常被视为增强合同或协议法律效力的方式，但它们并非法律效力的必要条件。关键在于合同或协议的内容是否合法、双方的意思表示是否真实，以及是否符合相关法律法规的规定。

对于您提到的调换地皮协议，如果它是在十几年前签订的，并且只有签名而没有按手印或盖章，我们需要考虑以下几个方面：

1. 协议内容的合法性：协议中的调换地皮行为是否符合当时的法律法规，是否存在违法或违规的情况。如果协议内容本身违法，那么无论是否签名、按手印或盖章，该协议都是无效的。

2. 双方意思表示的真实性：协议签订时，双方是否都是出于真实意愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。如果双方意思表示真实，那么即使没有按手印或盖章，该协议仍然可能具有法律效力。

3. 协议的履行情况：如果协议签订后，双方已经按照协议内容进行了地皮的调换，并且没有因此产生纠纷或争议，那么这也可以作为协议具有法律效力的一种证明。

4. 相关法律法规的规定：不同地区的法律法规可能对合同或协议的签订形式有不同的要求。因此，我们需要查阅当时的法律法规，了解对于地皮调换协议的具体规定。

综合以上分析，我们可以得出以下结论：

• 如果协议内容合法、双方意思表示真实、且已经按照协议内容进行了履行，那么即使没有按手印或盖章，该调换地皮协议仍然可能具有法律效力。
• 但是，由于时间已经过去了十几年，相关法律法规可能已经发生了变化，且可能存在证据灭失等风险。因此，如果您需要确认该协议的法律效力，建议您咨询专业的法律人士，他们可以根据具体情况为您提供更准确的法律意见。

最后，我想强调的是，无论合同或协议是否按手印或盖章，我们都应该注重合同或协议的内容合法性和双方意思表示的真实性，以确保自己的合法权益得到保障。