结论：法官是否会采纳对方“轻微伤不需要住院，住院治疗费用是过度医疗”的说法，取决于具体证据和法律规定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

从法律原则角度

在医疗纠纷中，判断是否构成“过度医疗”以及相关费用是否合理，主要依据的是必要性原则和合理性原则。

• 必要性原则：指的是医疗行为是否为治疗患者疾病所必需。如果住院治疗对于你的轻微伤是必要的，比如虽然伤势看似轻微，但存在潜在风险，或者住院能够更好地观察病情变化、及时处理可能出现的并发症等，那么住院治疗就是合理的。例如，你因轻微伤导致头部受伤，虽然表面伤口不大，但存在颅内出血的风险，医生建议住院观察，这种情况下住院就是必要的。
• 合理性原则：即医疗行为的费用是否合理。这包括医疗服务的价格是否符合当地医疗收费标准，以及医疗行为是否与病情严重程度相匹配等。如果住院治疗的费用在合理范围内，且与你的病情治疗需求相符，那么就不能认定为过度医疗。

从证据角度

在法庭上，对方提出“轻微伤不需要住院，住院治疗费用是过度医疗”的主张，需要提供相应的证据来支持。

• 对方证据：对方可能需要提供医学专业资料、类似案例等，证明对于你所受的轻微伤，通常不需要住院治疗，或者住院治疗是不必要的。然而，这些证据往往具有一般性，而每个患者的具体情况是不同的，不能简单地以一般情况来推断你的个案。
• 你方证据：你需要提供医生出具的诊断证明、住院病历、治疗记录等，证明住院治疗是基于你的病情需要。例如，医生在病历中明确记载了你的病情存在哪些潜在风险，需要住院观察和治疗，以及住院期间进行了哪些具体的治疗措施等。这些证据能够有力地支持你住院治疗的合理性和必要性。

从法官判断角度

法官在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据，以及相关法律规定和医学常识，来做出判断。

• 如果证据充分：如果你能够提供充分的证据证明住院治疗是必要且合理的，那么法官很可能会采纳你的主张，认定住院治疗费用是合理的，不应被视为过度医疗。
• 如果证据不足：如果你无法提供足够的证据来支持住院治疗的必要性和合理性，而对方又提供了相反的证据，那么法官可能会倾向于采纳对方的主张，认为住院治疗费用存在过度医疗的嫌疑。

建议

• 收集证据：在诉讼过程中，要积极收集和整理与住院治疗相关的证据，包括医疗文书、费用清单、医生证言等，以证明住院治疗的必要性和合理性。
• 咨询专业意见：如果可能的话，可以咨询医学专家或律师，获取更专业的意见和建议，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你在医疗纠纷中遇到类似问题，或者有其他相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。