您好，关于您提出的“借条没有按手印只有签名是否有效”的问题，我可以给您一个清晰且详细的解答。

结论前置：借条没有按手印只有签名，在法律上通常是有效的。只要借条内容真实、合法，且借款人具备相应的民事行为能力，该借条即具有法律效力。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章或按指印都是合同成立的有效方式。因此，在借条上，签名同样具有法律效力，即使没有按手印，也不影响借条的成立。

2. 借条的法律性质：

   • 借条本质上是一种借款合同，是借贷双方就借款事宜达成的书面协议。它同样适用上述关于合同成立的规定，即签名是合同成立的有效方式之一。

3. 签名的法律效力：

   • 签名是借款人确认借条内容并表示同意履行义务的重要方式。只要签名是真实的，且借款人具备相应的民事行为能力，那么该借条就具有法律效力。手印并非借条生效的必备要素，它只是增加证据证明力的一种方式。

4. 内容合法性要求：

   • 除了签名外，借条的内容也必须符合法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，借条中约定的利息不能超过法律规定的上限，否则超出部分将不受法律保护。

5. 实际操作的建议：

   • 尽管从法律上讲，只有签名的借条也是有效的，但在实际操作中，为了避免日后可能出现的纠纷（如有人对签名的真实性提出异议），同时留存签名和手印能在一定程度上增加证据的证明力。因此，在签署借条等重要文件时，建议尽量同时留下签名和手印。

6. 特殊情况的说明：

   • 如果借条涉及到身份关系（如结婚、离婚、收养等），或者存在其他特殊情况（如借款人无民事行为能力等），则可能需要其他证据来证明其有效性。但这类情况并不常见，且通常与借条本身的法律效力无直接关联。

总结与建议：

借条没有按手印只有签名，在法律上通常是有效的。但为了确保自身的权益得到最大程度的保障，建议您在签署借条等重要文件时，尽量同时留下签名和手印。同时，也要确保借条内容的真实性和合法性，以避免未来可能出现的法律纠纷。如果您对借条的撰写或法律效力有任何疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。