收购公司居间费用的计算没有固定标准，通常由交易双方与居间人协商确定，但需遵循合法、合理、公平原则，并受行业惯例、交易复杂程度、居间人贡献等因素影响。以下是具体分析：

1. 协商确定原则
   居间费用的核心依据是《民法典》第九百六十三条，规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。因此，费用金额首先取决于交易各方在居间合同中的明确约定。例如：

   • 若合同约定按交易金额的1%-5%支付，则需按此比例计算；
     
   • 若约定固定金额（如50万元），则直接支付该数额。
     建议：在签订居间合同时，务必明确费用比例、支付条件（如分期支付或一次性支付）、支付时间等条款，避免后续争议。

2. 行业惯例参考
   不同行业对居间费用的比例存在隐性规则，可作为协商参考：

   • 房地产并购：通常为交易金额的1%-3%；
     
   • 股权收购：可能为2%-5%，复杂交易可能更高；
     
   • 跨境并购：因涉及法律、税务等额外服务，费用可能达5%-10%。
     注意：行业惯例仅供参考，最终仍需以合同约定为准。

3. 居间人贡献与风险
   若居间人提供了独特资源（如独家标的信息）、承担了较高风险（如垫付前期费用），或促成了高难度交易（如涉及反垄断审查），费用比例可能适当上浮。例如：

   • 居间人协助完成跨境交易的法律合规审查，可主张更高报酬；
     
   • 若交易因居间人过错未完成，其可能无法收取费用或需退还已收款项。

4. 合法性边界
   居间费用需符合《民法典》及行业监管要求，例如：

   • 不得违反《反不正当竞争法》中关于商业贿赂的规定；
     
   • 金融机构作为居间人时，需遵守《金融产品销售管理办法》等规定，费用不得与贷款利息等混淆。
     风险提示：若费用明显高于市场水平且无合理理由，可能被认定为“不合理高价”，引发税务或合规审查。

行动建议：

1. 在签订居间合同前，要求居间人提供费用计算依据（如行业报告、类似案例）；
   
2. 明确费用是否包含税费、是否与交易结果挂钩（如分期支付条件）；
   
3. 若涉及跨境交易或复杂结构，建议同步咨询税务律师，避免费用安排导致额外税负。
   

如有具体交易场景或合同条款需要分析，可进一步向我说明细节。