诽谤罪在一般情况下不会与其他罪名数罪并罚，而是择一重罪处罚，但在特定情况下，如与其它独立犯罪行为并存且均构成犯罪时，可能会数罪并罚。以下是对这一问题的详细分析：
择一重罪处罚的情况
想象竞合犯：
- 当行为人实施的一个行为同时触犯了诽谤罪和其他罪名，且这些罪名之间存在想象竞合关系时，通常会择一重罪处罚。例如，行为人通过捏造并散布虚构事实的方式，既构成了诽谤罪，又可能同时触犯了侮辱罪（如果行为中包含了公然贬损他人人格的元素）。在这种情况下，由于行为人的一个行为同时满足了两个罪名的构成要件，但基于“禁止重复评价”的原则，不会对行为人同时判处两个罪名，而是会选择其中处罚较重的罪名进行定罪处罚。
基于一个概括的故意实施的连贯行为：
- 如果行为人基于一个概括的故意，连续实施了多个行为，这些行为在法律上被视为一个整体，且均指向同一法益（如名誉权），那么即使这些行为分别触犯了不同的罪名，也可能不会数罪并罚。例如，行为人为了贬损某人的名誉，先捏造了虚假事实进行散布（构成诽谤罪），后又通过其他方式对该人进行公然侮辱（构成侮辱罪），但由于这两个行为都是基于贬损同一人名誉的故意，且行为之间具有连贯性，因此可能会择一重罪处罚。
数罪并罚的情况
针对不同对象分别实施犯罪行为：
- 如果行为人针对不同的对象分别实施了诽谤行为和其他犯罪行为，且这些行为都分别达到了犯罪的标准，那么就有可能会数罪并罚。例如，行为人先捏造事实诽谤了甲，构成诽谤罪；后又对乙实施了抢劫行为，构成抢劫罪。由于这两个行为是针对不同的对象实施的，且分别满足了不同的犯罪构成要件，因此应当对行为人数罪并罚。
独立犯罪行为并存：
- 在某些情况下，行为人实施的诽谤行为可能与其他独立的犯罪行为并存，且这些行为之间没有直接的关联或连贯性。例如，行为人既实施了诽谤行为，又实施了盗窃行为，且这两个行为都是独立的、没有相互依存关系的。在这种情况下，由于行为人实施了两个独立的犯罪行为，且都分别达到了犯罪的标准，因此应当对行为人数罪并罚。
法律建议
- 在处理涉及诽谤罪的案件时，需要仔细分析行为人的行为方式、主观故意、侵害对象以及社会危害程度等因素，以确定是否构成数罪并罚的情况。
- 如果行为人的行为同时触犯了多个罪名，但基于想象竞合或基于一个概括的故意实施的连贯行为等原则，应当择一重罪处罚。
- 如果行为人针对不同对象分别实施了犯罪行为，或者实施了多个独立的犯罪行为，且都分别达到了犯罪的标准，那么应当考虑数罪并罚的可能性。
如有任何关于诽谤罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。