在债务债权（民间借贷）纠纷中，关于欠钱是以判决书为准还是以立案为准的问题，核心结论在于：判决书的生效是确定债权债务关系的最终法律文件，而立案则是诉讼程序开始的标志，两者在法律上具有不同的意义和作用。以下是对此问题的详细分析：
判决书的法律意义：
- 判决书是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律效力的文书。它明确了双方当事人的权利义务关系，包括债权的存在、债务的金额、履行期限等。
- 一旦判决书生效（即双方当事人在法定期限内未提起上诉或上诉被驳回），它就成为执行依据，债权人可以依据判决书向法院申请强制执行，要求债务人履行债务。
立案的法律意义：
- 立案是诉讼程序的第一步，标志着法院正式受理案件。它并不直接确定债权债务关系，而是为后续的审理和判决提供程序上的保障。
- 立案后，法院会向双方当事人送达诉讼文书，通知他们参加诉讼活动，包括提交证据、进行辩论等。
两者在债务债权纠纷中的作用：
- 在债务债权纠纷中，立案只是诉讼程序的开始，它并不直接解决债权债务问题。而判决书则是诉讼程序的最终结果，它直接确定了债权债务关系，并具有强制执行力。
- 因此，对于债权人来说，更重要的是获得一份生效的判决书，而不是仅仅关注案件是否立案。因为只有判决书才能作为执行依据，保障债权的实现。
特殊情况下的考虑：
- 如果在诉讼过程中，双方当事人达成了调解协议或和解协议，并且这些协议得到了法院的确认（即制作了调解书或和解书），那么这些文书也具有与判决书同等的法律效力，可以作为执行依据。
- 另外，如果债务人主动履行了债务，或者双方当事人通过其他方式解决了纠纷，那么即使案件已经立案，也可能不需要再通过判决书来确定债权债务关系。
法律建议：
- 对于债权人来说，如果债务人拖欠债务不还，应该及时向法院提起诉讼，并努力获得一份生效的判决书。这是保障债权实现的最有效方式。
- 在诉讼过程中，债权人应该积极收集证据，证明债务的存在和金额，以便在法庭上支持自己的主张。
- 如果债务人提出调解或和解的意愿，债权人应该谨慎考虑，并在确保自己权益得到充分保障的前提下，与债务人达成协议。
可能法律后果：
- 如果债权人没有获得生效的判决书，而债务人又不主动履行债务，那么债权人可能无法通过法律手段强制债务人履行债务，导致债权无法实现。
- 如果债权人在诉讼过程中没有积极收集证据或提出主张，可能导致法庭无法支持其诉讼请求，从而丧失获得判决书的机会。
综上所述，在债务债权纠纷中，判决书的生效是确定债权债务关系的最终法律文件，而立案只是诉讼程序的开始。因此，对于债权人来说，更重要的是获得一份生效的判决书来保障自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。