死刑犯在一般情况下应当剥夺政治权利终身，但并非所有情况都绝对如此，需根据具体犯罪情节和法院判决来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的剥夺政治权利
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款的规定，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。这是法律的强制性规定，体现了法律对严重犯罪行为的严厉制裁。
刑罚性质和目的：
- 政治权利是公民参与国家管理和政治活动的基础。对于犯有极其严重罪行的死刑犯，剥夺其政治权利终身旨在防止其在被执行死刑前的有限时间内利用政治权利从事危害国家、社会或其他违法犯罪活动。
- 这一措施也彰显了法律对严重犯罪行为的否定评价，维护了国家和社会秩序，体现了法律的严肃性和公正性。
二、剥夺政治权利的具体内容
剥夺政治权利具体包括剥夺以下四项权利：
- 选举权和被选举权：死刑犯无法参与投票选举或被选举为公职人员，失去了参与国家政治生活的直接途径。
- 言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利：这些权利是公民的基本政治自由，但死刑犯将无法享有，以防止其利用这些自由进行不良活动或传播不良影响。
- 担任国家机关职务的权利：死刑犯不能在国家机关中担任任何职务，以确保国家机关的纯洁性和公信力。
- 担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利：死刑犯也不能在这些机构中担任领导职务，以避免其利用职权进行违法活动或损害公共利益。
三、特殊情况下的不剥夺政治权利或缓期执行期间剥夺
特殊情形：
- 在某些特定情况下，如危害国家安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪等，如果情节特别严重，被判处死刑缓期执行的，法院可能同时决定在其死刑缓期执行期间终身剥夺政治权利。这体现了法律对特定类型犯罪的特别规制。
立即执行与附加刑的情况：
- 如果被判处死刑立即执行但没有附加剥夺政治权利终身，或者犯罪分子仅被单独判处附加刑（如罚金、没收财产等），则不会剥夺政治权利。这表明法律在适用剥夺政治权利时具有一定的灵活性和针对性。
四、对死刑犯适用剥夺政治权利的意义
政治层面：
- 被判处死刑的罪犯所犯的罪行极其严重，社会影响恶劣。附加剥夺政治权利是对其进行的政治上的否定评价，彰显了犯罪行为的反社会性和对国家及社会秩序的严重破坏。
- 这一措施体现了国家对严重犯罪行为的严厉打击和谴责，有助于维护社会稳定和公共安全。
权利延续层面：
- 某些政治权利具有延续性，即便罪犯被执行死刑，其生前的一些权利可能依然存在影响。例如，著作权等可能在其死后继续产生收益或影响。
- 剥夺政治权利可以防止罪犯因这些权利的延续而获得不当的“身后之名”，避免其作品等继续产生不良影响，从而保护社会公共利益和良好风尚。
司法程序层面：
- 在司法实践中，存在死刑判决宣告后、执行前罪犯可能遇到特赦而不执行死刑的情况。如果在判决时没有附加剥夺政治权利，一旦遇到这种情况，罪犯仍享有政治权利，这显然与罪犯的严重犯罪行为不相适应。
- 附加剥夺政治权利可以避免这种尴尬情况的发生，确保刑罚的严密性和连续性。即使罪犯因特赦等原因未执行死刑，其政治权利也已被剥夺，从而维护了法律的严肃性和公正性。
总结与建议：
死刑犯在一般情况下应当剥夺政治权利终身，但具体是否剥夺还需根据犯罪情节、法院判决以及法律规定来综合判断。在实际操作中，司法机关应严格依法办事，确保刑罚的准确性和公正性。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。