交警若参与杀人骗保，将同时触犯故意杀人罪和保险诈骗罪（或诈骗罪），需数罪并罚，具体定罪量刑需结合其在犯罪中的地位、作用及犯罪情节综合判定。以下从法律定性、量刑原则、共犯认定三个维度展开分析：

一、法律定性：同时构成故意杀人罪与保险诈骗罪（或诈骗罪）

1. 故意杀人罪
   根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。交警作为执法者，若直接参与杀人行为，其主观恶性与社会危害性显著高于普通故意杀人案件，量刑时可能被认定为“情节特别严重”，适用死刑或无期徒刑。

2. 保险诈骗罪或诈骗罪

   • 保险诈骗罪：若交警与他人共谋，通过杀害被保险人伪造意外事故骗取保险金，且数额达到《刑法》第198条规定的“数额特别巨大”（通常为50万元以上），则构成保险诈骗罪，最高可处10年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
     
   • 诈骗罪：若保险诈骗未遂，或骗保行为不涉及保险合同（如虚构事故骗取第三方赔偿），则可能构成普通诈骗罪，依据《刑法》第266条，数额特别巨大的同样可处10年以上有期徒刑或无期徒刑。

二、量刑原则：数罪并罚，从重处罚

1. 数罪并罚规则
   根据《刑法》第69条，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期。例如，若故意杀人罪判无期徒刑，保险诈骗罪判10年，则最终可能执行无期徒刑。

2. 从重处罚情节

   • 主体身份：交警作为公职人员，利用职务便利实施犯罪，属于“特别恶劣情节”，可能被从重处罚。
     
   • 手段残忍性：若杀人手段特别残忍（如虐杀、分尸），或造成严重社会影响，可能直接适用死刑。
     
   • 数额影响：骗保金额越高，保险诈骗罪的量刑越重，可能突破法定刑上限（如通过司法解释调整）。

三、共犯认定：区分主从犯，精准量刑

1. 主犯与从犯的区分

   • 主犯：若交警是犯罪策划者、指挥者或直接实施杀人行为的核心成员，应认定为主犯，承担全部犯罪责任。
     
   • 从犯：若交警仅提供辅助作用（如协助伪造现场、销毁证据），可认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。

2. 教唆犯的特殊性
   若交警教唆他人实施杀人骗保，根据《刑法》第29条，需按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满18周岁的人犯罪的，从重处罚。

实务建议：需结合具体证据综合判定

定罪量刑需以完整证据链为基础，包括但不限于：

• 杀人行为的直接证据（如监控、物证、证人证言）；
  
• 骗保行为的关联证据（如保险合同、资金流向、通讯记录）；
  
• 交警主观故意的证明（如共谋聊天记录、利益分配协议）。
  

若您涉及此类案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。