结论：小孩私闯民宅摔伤，房主是否有责任需根据具体情况判断，主要依据房主的行为是否构成正当防卫、房屋内是否存在固有危险以及房主是否尽到管理和安全保障义务。
一、正当防卫情形
防卫的合理性：
- 如果房主为了使自身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害（如小孩私闯民宅并意图实施暴力或破坏行为），而采取的制止不法侵害的行为导致小孩受伤，且该防卫行为在当时情境下是合理且不过度的，那么房主的行为通常构成正当防卫，不负刑事责任，在民事赔偿方面也可能无需承担责任或仅承担极小部分责任。
- 例如，小孩私闯民宅并试图攻击房主或破坏房屋内财物，房主在警告无效后，使用合理力量将小孩推开或制止，导致小孩摔倒受伤，这种情况下房主的行为很可能被认定为正当防卫。
防卫的限度：
- 正当防卫必须控制在必要限度内。若防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，房主则应当承担适当的民事责任。
- 例如，小孩仅未经允许进入房间，未实施暴力或破坏行为，而房主却直接使用暴力手段将其重伤，这种超出必要限度的防卫行为，房主可能需要承担部分民事赔偿责任。
二、无正当防卫情节
房主直接导致伤害：
- 如果房主并非基于防卫目的，而是故意对小孩实施伤害行为导致其受伤，房主需承担相应责任。在民事方面，需赔偿小孩因受伤遭受的损失，如医疗费、护理费等；若伤害程度达到轻伤及以上，还可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。
房屋内存在固有危险：
- 即使小孩非法进入，但如果房屋内存在明显的、可能导致他人受伤的危险因素（如未设置警示的裸露电线、正在施工未加防护的区域、地面湿滑未设置警示标志等），房主可能因未尽到管理和安全保障义务而承担一定的过错责任。
- 不过，由于小孩私闯民宅本身也存在过错，法院一般会根据双方过错程度来划分责任比例。例如，如果房屋内存在地面湿滑未设置警示标志的情况，而小孩在奔跑过程中摔倒受伤，房主可能需要承担部分责任，但小孩自身因私闯民宅和奔跑行为也应承担一定责任。
三、综合分析与建议
房主行为动机与防卫手段：
- 在处理此类案件时，应综合考虑房主的行为动机、防卫手段的合理性以及房屋内的安全状况。正当防卫是法律赋予公民的权利，但必须在法律规定的范围内行使。
房主的安全保障义务：
- 房主有义务确保房屋内的安全，避免潜在危险对他人造成伤害。即使面对私闯民宅者，房主也应尽量采取合理、适度的措施来制止不法侵害，避免造成不必要的伤害。
实际操作建议：
- 如果遇到小孩私闯民宅摔伤的情况，房主应首先确保小孩的安全，及时提供必要的救助，并立即报警。在后续处理过程中，房主应积极配合警方调查，提供相关证据和情况说明。
- 如有需要，房主可以向我咨询具体的法律意见和应对策略，以便更好地维护自身的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 相关民事法律法规关于侵权责任和安全保障义务的规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。