结论：受轻伤方主责且主动赔偿、认罚的情况下，检察不起诉的几率会相对较高，但具体还需结合案件细节和证据情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 案件性质与责任划分：

   • 在侵权损害（人格权）案件中，若受轻伤方被认定为主责，意味着其在事件中存在较大的过错或责任。这种情况下，如果加害方能够积极赔偿、认罚，表明其有悔过表现，且愿意承担相应的法律责任。
   • 检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑案件的性质、责任划分、社会危害程度等因素。若案件性质相对较轻，且责任划分明确，加害方又有积极赔偿和认罚的表现，检察机关可能会倾向于不起诉。

2. 赔偿与认罚的态度：

   • 主动赔偿和认罚是加害方表明悔过态度的重要方式。如果加害方能够积极与受害方协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，且能够按照协议履行赔偿义务，这有助于减轻其法律责任。
   • 同时，认罚也表明加害方对自身的行为有正确的认识，愿意接受法律的制裁。这种态度有助于检察机关在决定是否起诉时给予考虑。

3. 证据情况与案件细节：

   • 检察机关在决定是否起诉时，还会仔细审查案件的证据情况和细节。如果证据充分、确凿，能够清晰地证明加害方的行为和责任，那么检察机关可能会更倾向于起诉。
   • 反之，如果证据存在瑕疵或不足，或者案件细节存在争议，检察机关可能会更加谨慎地考虑是否起诉。在这种情况下，加害方的主动赔偿和认罚态度可能会成为影响检察机关决定的重要因素。

4. 社会影响与公共利益：

   • 检察机关在决定是否起诉时，还会考虑案件的社会影响和公共利益。如果案件涉及的社会问题较为敏感或广泛，或者对公共利益有较大影响，检察机关可能会更加倾向于起诉以维护社会秩序和公共利益。
   • 然而，在受轻伤方主责且加害方主动赔偿、认罚的情况下，如果案件的社会影响相对较小，且对公共利益的影响不大，检察机关可能会更倾向于不起诉。

建议：

• 对于加害方而言，如果希望获得不起诉的结果，应积极与受害方协商赔偿事宜，并达成赔偿协议。同时，要表现出真诚的悔过态度，愿意接受法律的制裁。
• 对于受害方而言，如果希望维护自己的合法权益，应积极收集证据，证明加害方的行为和责任。同时，也可以与加害方进行协商，寻求合理的赔偿方案。
• 无论加害方还是受害方，都可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和证据情况，为当事人提供有针对性的法律策略和建议。

可能后果：

• 如果检察机关决定不起诉，加害方将免受刑事处罚，但仍需承担民事赔偿责任。
• 如果检察机关决定起诉，加害方将面临刑事审判和可能的刑事处罚，同时仍需承担民事赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。