民事诉讼一审是否当庭宣判，并非由法律强制规定，而是取决于案件的具体情况和审理进度。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
案件简单明了：
- 当案件事实清楚，权利义务关系明确，且双方对关键问题的争议不大时，如简单的民间借贷纠纷，法院在开庭审理后，认为可以立即作出判决的，可能会选择当庭宣判。
- 例子：甲向乙借款1万元，并出具了借条，约定了还款日期。到期后，甲未还款，乙诉至法院。庭审中，甲对借款事实无异议，仅表示暂时无力偿还。此类案件，法院可能当庭宣判甲偿还乙借款及利息。
证据充分且无异议：
- 当双方提供的证据充分，且对证据的真实性和证明力没有异议时，法院也可能当庭宣判。
- 例子：在买卖合同纠纷中，双方对货物交付事实无争议，仅对质量是否达标有分歧。但一方已出示了权威质检报告证明质量合格，另一方对此无异议。此类案件，法院可能当庭宣判支持出示质检报告的一方。
适用简易程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理，并有可能当庭宣判。
二、不当庭宣判的情况
案件复杂：
- 对于复杂的民事诉讼案件，如涉及多方当事人、多个法律关系、大量证据需要细致审查的合同纠纷案件，或者涉及专业技术问题需要鉴定、评估的知识产权纠纷案件等，由于需要更多的时间来审查证据、查明事实，法院通常不会当庭宣判。
需要进一步调查或鉴定：
- 在某些情况下，法院可能需要进一步调查取证或进行司法鉴定，以确定案件的关键事实或证据的真实性。这种情况下，法院也不会当庭宣判。
- 例子：在医疗纠纷案件中，患者认为医院存在医疗过错导致其损害，但医院予以否认。此时，法院可能需要委托专业的医疗鉴定机构进行鉴定，以确定医院是否存在过错及过错程度。此类案件，法院需等待鉴定结果出来后再进行宣判。
合议庭评议：
- 根据法律规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。因此，即使案件已经开庭审理完毕，但如果合议庭还需要进一步评议或讨论，也可能不会当庭宣判。
- 例子：在涉及重大经济利益的合同纠纷案件中，合议庭成员可能对案件的法律适用、责任划分等问题存在分歧，需要进一步评议和讨论。此类案件，法院通常不会当庭宣判，而是择期宣判。
三、宣判的时间规定与程序
- 当庭宣判：若法院决定当庭宣判，庭审结束后会当场宣布判决结果，并应在十日内发送判决书。
- 定期宣判：若法院决定定期宣判，则会在审理期限届满后或法院认为合适的时间进行宣判，并向当事人送达判决书。宣告判决时，法院必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四、实际指导意义
- 对于当事人及诉讼代理人而言，应密切关注法庭的审理情况和审判人员的宣告，以便及时了解案件的处理结果。
- 在准备诉讼时，应充分考虑案件的具体情况，预估可能的宣判方式，并据此制定相应的诉讼策略。
- 如对判决结果有异议，应及时在法定期限内提出上诉或申请再审，维护自己的合法权益。
总结来说，民事诉讼一审是否当庭宣判取决于案件的具体情况和审理进度。无论当庭宣判还是定期宣判，法院都应当在法律规定的审限内作出判决并及时送达当事人。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。