拆迁协议非身份证名字本人签字时，其有效性主要取决于代签人是否具有合法代理权或被拆迁人事后是否追认。以下是对此问题的详细分析：
有效情形
合法授权委托：
- 如果被拆迁人出具了明确的书面授权委托书，且委托书中详细注明了委托事项、权限和期限等关键内容，那么受托人在授权范围内代签的拆迁协议是具有法律效力的。例如，被拆迁人因故无法亲自处理拆迁事宜，通过正式渠道（如公证）委托亲属代为签订协议，此时协议有效。
构成表见代理：
- 即便没有明确的授权委托书，但如果代签人与被拆迁人之间存在特殊身份关系（如夫妻、父子等），且以往在类似事务中有过代处理的情况，使得拆迁方有合理理由相信代签人有代理权，那么这种代理行为可能构成表见代理，协议也可能因此被认定为有效。不过，这种情况下的认定较为复杂，需要具体分析代签人的行为、被拆迁人的过往习惯以及拆迁方的合理信赖等因素。
事后追认：
- 代签行为发生后，如果被拆迁人以实际行动（如接受拆迁补偿款、搬离被拆迁房屋等）或明确的意思表示对代签的拆迁协议予以追认，那么该协议自追认之日起生效。例如，被拆迁人虽然未在协议上签字，但事后领取了拆迁补偿款，这可以视为对协议的追认。
无效情形
无权代理且不被追认：
- 如果代签人没有得到被拆迁人的授权，也不构成表见代理，且被拆迁人事后拒绝追认该代签行为，那么这份拆迁协议对被拆迁人不产生法律效力。例如，邻居擅自代签拆迁协议，被拆迁人得知后明确表示不认可，此时协议无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 即使代签人有一定的授权，但在签订协议过程中如果使用了欺诈、胁迫等不正当手段，导致被拆迁人违背真实意思表示而签订协议，那么被拆迁人可以依法请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。一旦撤销，协议自始无效。例如，代签人通过威胁被拆迁人或其家属的方式迫使其签订协议，这种协议是无效的。
建议与提醒
- 亲自签字：在签订拆迁协议时，建议被拆迁人尽可能亲自到场签字，以确保自身权益不受损害。亲自签字可以避免因代签而产生的法律纠纷和风险。
- 合法代理：如确实无法亲自到场，应选择可信赖的人作为代理人，并确保其具备合法的代理权。这可以通过出具书面授权委托书并进行公证等方式来实现。
- 及时追认或撤销：若发现拆迁协议存在非本人签字且可能存在无效或可撤销的情形，应及时联系拆迁方和相关部门，必要时可采取法律手段维护自身合法权益。例如，如果被拆迁人认为协议存在欺诈或胁迫等情形，可以向人民法院提起诉讼要求撤销协议。
综上所述，拆迁协议非身份证名字本人签字时，其有效性取决于多种因素。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。