核心结论：针对小区违规停车导致车辆被小孩子刮花的情况，赔偿责任的划分及处理方式需根据具体情形确定，主要涉及车主（违规停车方）、小孩监护人以及可能的物业公司三方责任。以下是具体分析：

1. 车主（违规停车方）的责任

• 违规停车的过错：若车主将车辆停放在非停车位、消防通道、人行道等禁止停车区域，属于违反《道路交通安全法》或小区管理规定的行为。此时，车主对车辆受损存在一定过错，可能需承担部分责任（如减轻对方赔偿责任）。
• 责任比例：司法实践中，违规停车可能被认定为“未尽合理注意义务”，通常承担10%-30%的次要责任，具体比例由法院根据违规情节（如是否阻碍通行、是否多次违规等）综合判定。

2. 小孩监护人的责任

• 监护人义务：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）或限制民事行为能力人（如8-18岁未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
• 赔偿范围：监护人需赔偿车辆维修费用、合理交通费等实际损失。若小孩故意刮花车辆，监护人责任更明确；若为过失（如玩耍时不慎碰撞），仍需赔偿，但可能因车主过错适当减轻责任。

3. 物业公司的责任（可能）

• 安全保障义务：若物业公司未履行小区管理职责（如未及时清理违规停车、未安装监控设备、未对小孩危险行为进行劝阻），可能因违反《物业管理条例》需承担补充责任（通常不超过10%）。
• 举证关键：需证明物业公司存在管理疏漏（如监控缺失、巡逻记录空白等），否则难以主张其赔偿。

处理建议

1. 固定证据：

   • 立即拍照/录像记录车辆受损部位、违规停车位置、小孩行为过程；
   • 调取小区监控（如有）或寻找目击证人；
   • 保留维修发票、定损报告等费用凭证。

2. 协商解决：

   • 联系小孩监护人，出示证据并协商赔偿比例（可参考上述责任划分）；
   • 若车主违规停车，可主动承担部分责任以促成和解。

3. 诉讼途径：

   • 若协商无果，可向法院起诉监护人及车主（如需），要求按责任比例赔偿；
   • 列明物业公司为共同被告（如有证据证明其过错）。

提示：具体责任需结合案件细节（如小孩年龄、车主违规程度、物业管理情况等）判断，建议根据实际情况调整策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。