结论前置：全责保险定损后，维修地点并非完全由肇事者说了算，而是需要结合保险合同约定、被保险人意愿以及实际情况综合确定。以下从不同角度详细说明：

1. 保险合同约定角度
   根据《保险法》及相关保险条款，保险公司通常会在合同中约定定损后的维修方式。若合同明确授权保险公司指定维修机构（如“推荐合作修理厂”），则肇事者（或其保险公司）有权提出建议，但被保险人仍有权拒绝并选择其他具有合法资质的维修机构。若合同未明确约定，则被保险人可自主选择维修地点，保险公司不得强制干预。

2. 被保险人权利角度
   被保险人作为车辆所有权人，对维修地点享有最终决定权。即使肇事者全责，其保险公司也需尊重被保险人的选择，但可能要求被保险人提供维修机构的资质证明、报价单等材料，以确保维修费用合理。若被保险人选择的维修机构费用明显高于市场平均水平，保险公司有权核减差额部分。

3. 实际操作角度

   • 协商优先：实践中，肇事者或保险公司常与被保险人协商维修地点，以简化理赔流程。若双方达成一致，可按协商结果处理。
     
   • 争议解决：若协商不成，被保险人可坚持自主选择维修机构，但需承担举证责任（如证明维修费用合理）。若保险公司拒赔，被保险人可通过投诉（如向银保监会）或诉讼主张权利。
     
   • 特殊情形：若车辆需紧急维修（如影响安全行驶），被保险人可先行维修，后续再与保险公司协商费用承担问题。

4. 注意事项

   • 维修质量：被保险人选择维修机构时，应确保其具备合法资质，避免因维修质量问题引发后续纠纷。
     
   • 费用合理性：若维修费用明显高于市场价，保险公司可能要求被保险人补充说明或调整赔偿金额。
     
   • 保留证据：无论选择何种维修方式，均需保留维修合同、发票、定损单等证据，以备理赔或诉讼使用。

总结建议：全责保险定损后，维修地点应优先以保险合同约定为准；若无约定，被保险人可自主选择，但需确保费用合理并保留证据。若遇争议，建议及时与保险公司沟通，必要时通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。