结论：对方骨折后提出复议是否有用，取决于复议的具体内容、骨折与侵权行为的因果关系以及相关证据情况。以下从不同角度进行分析：

1. 复议的内容与目的

   • 若复议针对的是侵权责任认定：在侵权纠纷中，如果对方认为初步的责任认定（如责任比例、赔偿范围等）存在错误或不公，提出复议是有意义的。复议可以促使相关部门或机构重新审查案件事实、证据和法律适用，从而可能改变原有的责任认定结果。
   • 若复议针对的是医疗鉴定或伤残等级评定：骨折后，对方可能进行了医疗鉴定或伤残等级评定，以确定赔偿金额。如果对方对鉴定结果有异议，提出复议（或称为重新鉴定申请）是合理的。通过复议，可以寻求更准确、公正的鉴定结果，从而影响最终的赔偿数额。

2. 骨折与侵权行为的因果关系

   • 因果关系明确：如果骨折确实是由侵权行为直接导致的，且因果关系明确无误，那么对方提出复议可能主要是为了争取更合理的赔偿金额或责任比例。在这种情况下，复议的有效性将取决于对方能否提供充分的证据来支持其主张。
   • 因果关系存疑：如果骨折与侵权行为之间的因果关系存在争议或不明确，对方提出复议则可能是为了澄清事实、明确责任。此时，复议过程将重点审查双方提供的证据，以确定骨折是否确实由侵权行为引起。

3. 相关证据情况

   • 证据充分：如果对方在提出复议时能够提供充分的证据来支持其主张（如医疗记录、证人证言、监控录像等），那么复议成功的可能性将大大增加。这些证据将有助于证明骨折与侵权行为之间的因果关系、责任比例以及赔偿金额的合理性。
   • 证据不足：相反，如果对方无法提供充分的证据来支持其主张，复议可能难以达到预期效果。在这种情况下，对方可能需要进一步收集证据或考虑其他法律途径来维护其权益。

法律建议：

• 如果您是侵权方，面对对方提出的复议申请，建议您积极应对，仔细审查对方提出的复议理由和证据，并准备相应的反驳证据和理由。
• 如果您认为复议申请缺乏依据或存在不合理之处，可以在复议过程中提出异议，并寻求法律支持以维护自己的合法权益。
• 在整个复议过程中，保持与相关部门的沟通联系，及时了解复议进展情况，并根据需要调整自己的应对策略。

可能后果：

• 如果复议成功，原有的责任认定或赔偿金额可能会被改变，这将对您的权益产生影响。
• 如果复议失败，对方可能会继续寻求其他法律途径来维护其权益，如提起诉讼等。因此，您需要做好应对各种可能情况的准备。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。