用户您好，关于您提出的“物业是否属于公职”的问题，这其实涉及到了物业的性质和归属问题，我们可以从以下几个方面来详细解答：

首先，我们需要明确“物业”这一概念。物业通常指的是由专门机构和人员，依照合同或契约，对各类房屋建筑及其附属设备设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，并向物业所有人和使用人提供综合性的有偿服务。物业本身并不具备公职的属性，它更多是一种服务性的行业或职业。

接下来，我们来看政府物业的情况。政府物业资产，如《深圳市宝安区政府物业资产管理办法》中所述，是国有资产的重要组成部分，承载着公共服务供给、民生保障和城市治理的重要职能。这些物业资产由政府进行管理和运营，但其本质仍然是资产，而非公职。政府物业的管理和运营可能由政府相关部门或委托的第三方机构进行，但这些机构或人员并不因此成为公职人员，除非他们本身就具备公职身份（如政府公务员）。

再进一步来说，公职通常指的是在公共部门或政府机构中担任的职务，这些职务具有公共性、服务性和权威性等特点。而物业人员，无论是政府物业还是非政府物业，他们的工作主要是提供物业服务，如维护、修缮、整治等，并不直接涉及公共政策的制定、执行或监督等公职活动。

因此，我们可以得出结论：物业本身并不属于公职。无论是政府物业还是非政府物业，它们都是资产或服务的提供者，而非公职的承担者。当然，如果物业人员本身就具备公职身份（如政府公务员兼任物业管理工作），那么他们在执行公务时当然具有公职的属性和责任。但这并不改变物业本身不属于公职的事实。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。