公司上市后代持协议被认定无效，被代持人起诉后可能获得的赔偿，需根据具体情况及法律规定综合判断，以下从多个角度进行分析：
一、赔偿的基本原则
恢复原状：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，若代持协议被认定无效，被代持人原则上可以要求代持人返还因代持协议而取得的财产，如股权对应的价值等。
赔偿损失：
- 同样依据《民法典》第一百五十七条，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，若代持人或被代持人存在过错，导致对方遭受损失，过错方应承担相应的赔偿责任。
二、赔偿的具体范围
直接损失：
- 直接损失通常包括被代持人因代持协议无效而直接遭受的财产损失，如已支付的代持费用、因股权无法变现而产生的利息损失等。这些损失可以直接量化，并作为赔偿的依据。
间接损失：
- 间接损失则可能包括被代持人因代持协议无效而错失的投资机会、商业利益等。这些损失往往难以直接量化，但法院在审理时会根据具体情况进行酌情判断。例如，若因代持协议无效导致被代持人无法及时行使股东权利，进而错失公司分红、增资扩股等机会，这些损失可能被视为间接损失并纳入赔偿范围。
信赖利益损失：
- 在某些情况下，被代持人可能因信赖代持协议的有效性而进行了其他投资或商业安排。若代持协议被认定无效，这些投资或商业安排可能因此受到影响或损失。此时，被代持人可以主张信赖利益损失，要求代持人进行赔偿。但需要注意的是，信赖利益损失的赔偿通常需要满足一定的条件，如被代持人必须证明其确实因信赖代持协议而进行了相关投资或商业安排，且这些投资或商业安排因代持协议无效而遭受了损失。
三、赔偿的考虑因素
过错程度：
- 法院在审理时会考虑代持人和被代持人各自的过错程度。若代持人存在故意或重大过失导致代持协议无效，其应承担更大的赔偿责任；若被代持人也存在一定过错，如未尽到合理的审查义务等，则可能减轻代持人的赔偿责任。
实际损失：
- 法院会要求被代持人提供充分的证据证明其实际遭受的损失。这些证据可能包括财务记录、交易合同、证人证言等。若被代持人无法提供充分证据证明其损失，则可能面临赔偿请求被驳回或赔偿金额被降低的风险。
公平原则：
- 法院在审理时还会考虑公平原则。若赔偿金额过高导致代持人无法承受或赔偿金额过低无法弥补被代持人的损失，法院可能会根据公平原则进行适当调整。
四、实际操作建议
收集证据：
- 被代持人应尽快收集与代持协议相关的所有证据，包括代持协议本身、支付代持费用的凭证、与代持人的沟通记录等。这些证据将有助于证明代持协议的存在、无效原因以及被代持人因此遭受的损失。
咨询专业律师：
- 由于赔偿问题涉及复杂的法律判断和证据收集，被代持人应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师将根据被代持人的具体情况和法律规定，为其制定合适的诉讼策略并争取最大的赔偿金额。不过，在此你可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况给出专业建议。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，被代持人也可以考虑与代持人进行和解或调解。通过和解或调解，双方可以达成互谅互让的协议，从而避免漫长的诉讼过程和不确定的诉讼结果。当然，这需要在律师的指导下进行，以确保和解或调解协议的合法性和有效性。
综上所述，公司上市后代持协议被认定无效后，被代持人起诉可能获得的赔偿需根据具体情况及法律规定综合判断。被代持人应尽快收集证据、咨询专业律师并考虑和解或调解等策略以维护自己的合法权益。